Заместитель начальника УВД Ивановской области А. Римский сообщил 9 июня т.г., что за пять месяцев 2010 года 13,8 тысяч человек привлечены к ответственности за распитие алкоголя в общественных местах.

Если предположить, что в среднем каждого нарушителя оштрафовали на 300 рублей, то бюджет должен был пополниться на 4 млн. 140 тыс. рублей. Только все равно это сумма не идет ни в какое сравнение с 2 млрд., выделенными государством на реформирование ЖКХ и где, похоже, суммы хищений оцениваются в миллионы. Но сфера ЖКХ, на наш взгляд, не очень интересует УБЭП или, наоборот, является запретной, т.к. может затронуть интересы VIP-персон, которые вряд ли могут пригласить тогда откушать шашлычков. Другая информация, озвученная господином Римским, показалась нам еще интересней. Так, он рассказал, что к нему обратились представители компании «Высшая лига», владеющей такими ивановскими сетями, как «Экстра», «Зебра», «Апельсин» и др. Представители компании жалуются, что отдел координации оборота алкогольной продукции ДЭРиТ не желает выдавать их магазинам лицензии на торговлю алкоголем по причине наличия у этих сетей долгов перед поставщиками. Однако данная причина не может являться основанием для отказа в выдаче лицензии. «Это однозначно свидетельствует о лоббировании чиновниками интересов определенных коммерческих структур, если не сказать больше», — сказал Римский. По его словам, один из чиновников прямо заявил представителям «Высшей лиги», что они не получат лицензий. Замначальника УВД пообещал первому зампреду областного правительства П. Конькову назвать имя этого чиновника в частной беседе. Хотя, по нашей информации, у представителей ивановского малого и среднего бизнеса действительно есть много претензий к компании «Высшая лига». Только, похоже, не найдут они защиты, потому что по непроверенной пока информации скупившая сети «Экстра», «Зебра», «Апельсин» и др. «Высшая лига» отказывается как правопреемник гасить долги поставщикам товаров. А учитывая, что за ней незримо маячит тень одного высокопоставленного депутата, то складывается ощущение, что высокопоставленному милицейскому начальнику в таком случае защищать интересы депутата лучше, чем служить закону, рассуждая при этом о недопустимости лоббирования. Нам представляется, что именно этот чиновник и есть единственный защитник ивановских предпринимателей, потому что он сам коренной ивановец. Не удивимся, если, в конечном счете, в угоду интересам сергиево-посадской команды и будет решен вопрос. Еще хотелось бы побольше узнать о деятельности некой вологодской фирмы, очень активно осваивающей деньги ЖКХ в Ивановской области. Но, боимся, что заниматься этим тоже предстоит нам.