О задержании
- Вообще, выглядело мое задержание довольно странно. В тот день, после обеда, я вышел из дома родителей и, сев в свою машину, стал выезжать на ул. Дзержинского. Тут дорогу мне преградила машина, похожая на такси, откуда вышли люди и, предъявив мне удостоверение сотрудников правоохранительных органов, силой посадили в свою машину. После этого я целый час сидел в машине и пытался выяснить, за что меня задержали. Ответа не было. В это время из дома вышел мой отец, который также стал выяснять у оперативников причины происходящего. Честно говоря, первое время я был уверен, что задержание - случайность, но затем я увидел, что руководитель пресс-центра УВД В. Радостин ведет оперативную видеосъемку моего задержания. А затем появился один из следователей областной прокуратуры и предъявил мне постановление прокурора.

О взятке
- Насколько мне известно, причиной моего задержания стало заявление одного из местных юристов – М. Дорофеева. В своем заявлении в прокуратуру он написал, что я якобы вымогал у него десять тысяч рублей за некую благосклонность при проверке подписей (Дорофеев собирал подписи сразу для нескольких кандидатов в депутаты Госдумы), которые он и перечислил на расчетный счет Ивановского филиала Российского фонда свободных выборов. Кроме того, что это заявление не имеет ничего общего с действительностью, мне хотелось бы добавить, что, во-первых, я лично никакого отношения к проверке подписей не имею, и на тот момент подписи у всех кандидатов были уже давно проверены (с привлечением специалистов-графологов из УВД и работников паспортного стола), а сами кандидаты получили документы о регистрации. Во-вторых, Ивановский филиал Российского фонда свободных выборов, директором которой я являюсь - официальная организация, имеющая необходимые документы и расчетный счет, на который любой может перевести средства (в том числе сделать это и без нашего ведома), т.е. я лично на руки никакие деньги ни от кого не получал.

Об обысках
- Я ничего не имею против местных правоохранительных органов, ведущих расследование в соответствии с действующим законодательством, однако, несколько вопросов у меня за это время у меня появилось. Непонятно, зачем было содержать меня в СИЗО двенадцать дней. Я с самого начала говорил следствию, что не вижу причин для моего ареста (в конце концов с моими доводами согласился областной суд и отпустил под подписку о невыезде): я не намерен убегать из города и препятствовать проведению следственных действий. Тем более, что большинство обысков (в офисе филиала, в квартире, в банке, в штабах кандидатов), произошли либо в день моего ареста, либо в ближайшие дни. Я же за эти дни встречался со следователями всего два раза. Больше всего мне непонятно, зачем был нужен обыск в квартире моих родителей. Кроме того, мне отказывали в передаче теплой одежды (меня привезли в изолятор временного содержания в штатском костюме) и я вынужден был сидеть в холодной камере, что естественно сказалось на моем здоровье.

О подоплеке
- Я знаю, что мое задержание, тем более в период активной предвыборной кампании, вызвало много различных слухов и породило массу версий. Я и мои адвокаты не исключаем того, что в заведенном в отношении меня уголовном деле заинтересованы не только правоохранительные органы, но и лица со стороны. Во-первых, нельзя сбрасывать со счетов, что в облизбиркоме я отвечал за составление протоколов о нарушениях избирательного законодательства, как со стороны кандидатов, так и со стороны СМИ. С моим арестом контроль за этим направлением был значительно ослаблен. Во-вторых, активная и законная деятельность Ивановского филиала Фонда свободных выборов, впервые в области оказывавшего официальные услуги по консультированию кандидатов и их штабов, могла быть неадекватно воспринята нашими доморощенными «политтехнологами», почувствовавшими реального конкурента. В-третьих, не стоит сбрасывать со счетов и объявленную в стране кампанию по борьбе с «оборотнями» в погонах и в пиджаках.

«Никакой политики в этом деле нет»
Руководитель пресс-службы областной прокуратуры В. Копытов:
- От лица областной прокуратуры я могу официально заявить: уголовные дела в отношении Ахлюстина возбуждены и расследуются в полном соответствии с российским законодательством. Никакого давления на следствие, а тем более «политического заказа» в этом деле нет. Прокуратура под заказ не работает. Арест Ахлюстина связан с тем, что он подозревается в свершении тяжкого преступления. После задержания, в отношении него, кроме уже имевшегося дела, было возбуждено еще два уголовных дела по фактам взяточничества и присвоения чужого имущества. Действительно, областной суд изменил ему меру пресечения с ареста на подписку о невыезде, и сейчас мы изучаем законность этого решения. Никакой спешки в расследовании нет, законом нам отпущено на следственные действия два месяца. Кроме того, мне кажется, что к этому делу привлечено излишнее внимание СМИ.

«Дело Ахлюстина на деятельность комиссии не повлияло»
Председатель областной избирательной комиссии, Е. Глазков:
- Пока никаких комментариев в отношении произошедшего у меня нет. Ни меня, ни других членов облизбиркома следственные органы не вызывали и не допрашивали. Единственное, что мы сделали – это дали характеристику Ахлюстину, которого знаем как профессионального юриста и активного сотрудника. Его назначение на должность директора Ивановского филиала российского фонда свободных выборов было согласовано со всеми необходимыми структурами, в том числе председателем ЦИК А. Вешняковым и федеральным инспектором по Ивановской области В. Можжухиным.

От редакции:
Вообще-то, в этом деле много неясного, даже показушного. Громкий арест в самый разгар избирательной кампании, обыски в штабах кандидатов, у родителей Ахлюстина. Чего стоит хотя бы то, что за короткий срок возбуждаются подряд три уголовных дела. Не могу избавиться от ощущения «дежа вю». Аналогичную историю вся страна наблюдает по центральным телеканалам. Действительно, снаружи все вроде бы по закону, но не верится. Не верится хотя бы потому, что тот же Ахлюстин – профессиональный юрист, кандидат юридических наук, вряд ли бы стал так грубо и вульгарно заниматься вымоганием взяток, да еще в таких масштабах, как это представляет областная прокуратура. Одной из возможных причин его ареста, о которой Ахлюстин старается пока не говорить, является как раз его поддержка решений избирательных комиссий об отказе в регистрации кандидатов в депутаты Госдумы. А конкретно отказ в регистрации Татьяны Яковлевой. Конечно, можно говорить, что у нас все депутаты равны, но именно запросы «Единой России», почему-то, пользуются наибольшим уважением у Генеральной прокуратуры, которая в последнее время стала принимать подозрительно политически грамотные решения. Естественно, точку в деле Ахлюстина должен поставить суд. Но ведь и судьи у нас тоже газеты читают и знают, кто в стране «вместе с президентом», а кто нет.