Архив выпусков

Февраль 2018
ПндВтрСрЧтПтСбВс
2930311234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627281234

Новости

16 февраля 2018 года в рамках Российского инвестиционного форума в Сочи Председатель Правительства РФ Д.Медведев провел встречу с главами...

15 февраля 2018 года глава Минстроя России М.Мень провел встречу с врио губернатора Ивановской области С.Воскресенским, на которой...

В ходе проверки установлено, что администрация Ивановского района в 2014 году заключила муниципальный контракт с ООО «Новые...

Главная | 52 (24.12.2013)

Социальные нормы выживания

Для толстопузов из ЖКХ деньги из воздуха
Ю. Мельникова

Началось обсуждение о лимитах месячного потребления электроэнергии, размере оплаты с квадратного метра в Ивановской области. Депутаты Ивановской областной думы пока придерживаются здравого смысла и ведут речь о лимите в 150 кВт/ч на человека в месяц и о сумме 5 рублей с квадратного метра за капитальный ремонт.

Я же хочу задать вопрос: кто автор этой идеи? По замыслу автора получается, что электроэнергия для жизни человека в принципе не нужна вообще. Грабительские нормы рассчитаны на тех, у кого отсутствует бытовая техника и нет даже телевизора. То есть на существо, прямо скажу, невзыскательное. А как иначе, от этого же предполагается, что за «чрезмерное потребление» электроэнергии придется переплачивать. Зато ресурсо-производящие компании получат свою экономически ничем не обоснованную прибыль буквально из воздуха.

Деньги за капитальный ремонт – это порядка 250-1000 рублей с квартиры. Еще немного - и могут ввести соцнормы на тепло и воду.

Почему такое происходит? На мой взгляд, все потому, что власть в стране принадлежит монополистам. Они везде правят бал, диктуют условия и имеют колоссальное влияние на Правительство, Госдуму – на всех. Создается впечатление, что вся страна живет под диктовку монополий. Кто может это исправить? Убеждена, только государство.

Социальные нормы потребления ввести можно, но при одном непременном условии. Воду, электричество и прочие услуги ЖКХ население должно оплачивать не выше реальной себестоимости. А себестоимость выработки электричества в нашей стране находится в пределах 40-60 копеек за 1 кВт/ч. Значит, в рамках социальной нормы цена одного кВт/ч должна быть не больше 70 копеек. Соответственно, в  пределах социальных норм все остальные тарифы ЖКХ должны быть в 5-10 раз ниже нынешних.

Обычно проблемы ЖКХ попадают в федеральные новости, когда случается что-то из ряда вон: например, в Хабаровске в своей квартире насмерть замерз пенсионер. Или в Первоуральске бабушка с пенсией в 9 тыс. рублей получила квитанцию по квартплате на 6 тысяч и скончалась от инфаркта, не выпуская платежку из рук. Или в Омске рост пошел за счет неких общедомовых нужд. Кое-где получалось, что на помывку лестницы уходило больше воды, чем тратили все квартиры подъезда в течение месяца.

Обычно подобная информация за пределы области не выходит, но СМИ иногда могут достучаться до верхов. На чиновничьем лексиконе подобное называется «сливом» или «не повезло». Реальных наказаний за преступления в сфере ЖКХ – единицы. Проблема в том, что не только граждане, но и полиция не всегда понимают, как именно воруют в ЖКХ. И, тем более, не хотят в этом разбираться.

Казалось бы, какая тут мафия, если управдом звонит технику и говорит: «Михалыч, заглуху на 40 сделай». В бухгалтерии управления компании и поставщика ресурсов будут разные цифры, и расследовать такие дела – одно удовольствие. На страже интересов граждан стоят МВД, следственный комитет, прокуратура, комитет по тарифам, жилищная инспекция, технадзор и т.д., но практика показывает: уголовных дел по ЖКХ немного, зато в случае всероссийского резонанса сразу находят десяток составов преступления. Почему?

Проверяющие, которые полезут в бухгалтерию коммунальщиков, вполне вероятно, столкнутся с противодействием местных властей. Кроме того, у них возникнут и чисто профессиональные сложности. Ну, сравнили они бухгалтерию фирм, обнаружили, что вошло 100 гигакалорий, а вышло 60. Им скажут, что трубы гнилые, тепло уходит, никакого криминала нет. Наговорят с три короба. Но до объяснений и не доходит, никто не хочет ничего проверять.

Ремонтникам выгодно постоянно латать старые трубы, хотя давно существует металлопластик, который прослужит 100 лет. Нужно заключать контракты на долгосрочное обслуживание, и тогда станет выгодно делать надежно.

Согласно недавнему опросу ВЦИОМа, нет в нашей стране большей проблемы, чем ЖКХ. Так считают 64% россиян. И Москва этой проблемы откровенно побаивается: дает нереальные обещания, выполнение которых даже не пытается контролировать. Власть прекрасно понимает, что жилищно-коммунальные вопросы не решаются путем централизованных дотаций. Гораздо дешевле и эффективнее дать регионам полномочия и нормальные правила игры. Но на такие меры почему-то никто не решается. А отсюда стоит ожидать и нового ценового беспредела. Но человеческое терпение не бесконечно.

Вот письма ивановцев, над которыми сейчас работают журналисты, хотя работать должна власть. Но…

«В редакцию газеты «Иваново-Пресс» от собственников дома № 82А по пр. Шереметевский г.Иваново

Дорогая редакция!

В связи с реорганизацией нашей управляющей компании ОАО МУП ЖХ № 4 нам предоставили на ознакомление договор, по которому управление многоквартирным домом переходит к ООО ЖЭУ № 2, которая ранее была подрядной организацией. Насколько это правомерно и на основании каких документов принято это решение?

Согласно этому договору, все работы по ремонту и содержанию дома отнесены к статье «Текущий ремонт» и «Дополнительные работы» и размер оплаты по ним на 2014 год (кроме аварийного обслуживания) сбор и вывоз ТБО, содержание ВДГО по содержанию работы, не включены. Статьи расходов по управлению домом, содержание придомовой территории и содержание общего имущества объединены.

Ранее мы обращались к МУП ЖХ № 4, чтобы эти статьи расходов были разграничены, так как нам не безразлично, на что уходят наши средства. Жители нашего дома в основном малоимущие граждане. Хотелось бы иметь более прозрачную форму расходов.

Распоряжением Правительства Ивановской области № 201 от 08.07.2011 года была утверждена примерная схема договора управления многоквартирным домом. В Приложении № 2 к Договору отдельными строками выделены расходы на:

1. Управление многоквартирным домом;

2. Содержание общего имущества дома;

3. Содержание придомовой территории.

Нас бы эта схема устраивала. В чьей власти отменить в отчетах слияние статей этих расходов, чтобы можно было хоть как-то контролировать работы ЖКХ?

Хотелось бы знать, когда и в каких суммах будут приняты расходы по платежкам на «Капитальный ремонт»? Законно ли и обоснованно ли предложение ЖКХ г.Иваново о заключении договоров и голосовании по размеру платы за работы и услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома на 2014 год без статьи расходов на «Капитальный ремонт»? Куда следует обратиться, чтобы в будущем накопительные средства по статье «Капитальный ремонт» остались на счету многоквартирного дома, а не шли, как говорят, в общий котел?

Расходы по управлению и содержанию дома на будущий 2014 год и без того выросли, а со статьей «Капремонт» они будут еще больше. Почему управляющие организации цены на работы завышают, а сметы не представляют, не позволяют перейти с одной статьи на другую? Например, аварийное обслуживание и ТБО должны поглощаться статьей «Содержание общего имущества дома» и другие.

Редакция газеты «Иваново-Пресс» надеется, что на письма граждан отреагируют и те многочисленные структуры, которые обязаны заниматься данными проблемами

Фактически нас лишают возможности распоряжаться своими средствами. Есть ли Постановление Правительства РФ об установлении счетчиков холодного водоснабжения (общедомового) в многоквартирных домах на бесплатной основе и выделены ли на это средства из федерального бюджета?»

Наши рубрики

Нас посещают

Яндекс.Метрика

Консультант

Морепродукты