Архив выпусков

Май 2018
ПндВтрСрЧтПтСбВс
30123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031123

Новости

В 2018 году Министерством сельского хозяйства РФ одобрено 2,4 млрд рублей льготных кредитов на развитие агропромышленного комплекса...

Новым министром строительства и ЖКХ вместо М.Меня стал губернатор Тюменской области В.Якушев. Его кандидатуру одобрил президент В.Путин. В...

На начало мая 2018 года клещи в Ивановской области укусили почти 600 человек.

С начала эпидсезона в 2018 году по поводу...

Главная | 51 (17.12.2013)

Когда газета – последняя инстанция

Писем в редакцию приходит много, но, к сожалению, помочь всем редакция просто не в состоянии
С.Камкин

Когда из письма, пришедшего в редакцию газеты «Иваново-Пресс», становится понятно, что человек действительно попал в нестандартную ситуацию, журналисты и юристы начинают заниматься конкретной проблемой.

Такое письмо пришло от пенсионера, инвалида 2 группы О.Панько, вынужденного 2-3 раза в месяц приезжать в Заволжск на судебное заседание, где он проходит в качестве обвиняемого вот уже три (!) года. Дело, по его словам, не двигается с мертвой точки, и конца и края ему не видно. Но все это время О.Панько находится под подпиской о невыезде как особо опасный преступник.

Что же совершил О.Панько? Сам он поясняет предъявленное ему обвинение следующим образом:

«У меня не осталось сомнений в том, что данное обвинение предъявлено мне с целью скрыть настоящее преступление.

В апреле 2007 года я был назначен Арбитражным судом Ив. обл. конкурсным управляющим СХПК «Корниловский» в Заволжском районе. Разбираясь в причинах банкротства СХПК, пришел к выводу, что это произошло потому, что руководила им библиотекарь Комисарова Т.М. Мало того, что за бросовые деньги продавалась техника и имущество хозяйства, так даже земля отдавалась в субаренду просто за так. Так, в 2005 году Комисарова Т.М. единолично, без решения Правления и общего собрания коллектива при участии администрации Заволжского района (глава Молодов А.), передала в субаренду земли с/х назначения, на которых находится месторождение полезных ископаемых (щебень, камень, песок) в объеме 15 млн. куб. м, площадью более 200га предпринимателю Кулеву С.А. Решением АС Ив. обл. в возврате данного участка СХПК было отказано, но сделка в передаче данного участка земли была признана ничтожной (Дело № А17-846/2010), о чем было указано Кулеву С.А. и он должен был вернуть данный участок в муниципальную юрисдикцию. Но для администрации Заволжского района это решение прошло мимо ушей. До сих пор эти участки находятся в аренде у Кулева С.А., а может быть, у них другой собственник. Зачем району стройматериалы,  когда  он не строит ни дороги, ни жилье. Я в свое время доказывал руководству района о возможности вернуть из незаконной аренды данное месторождение и потом продать его через аукцион и получить необходимые средства на социальные нужды. Со стороны администрации не последовало никакой реакции. Судьба меня свела с бывшим главой г. Вичуги Ветровым В.Ю. Он и предложил мне отыскать на других участках месторождение инертных материалов, он узнал о существовании этого месторождения из процесса по Кулеву С.А., на котором он представлял интересы СХПК «Корниловский» как адвокат. Он также представлял и интересы будущего инвестора ООО «НЭО», чтобы приостановить процедуру банкротства и реанимировать СХПК. Кредиторы одобрили эту инициативу, так как эта процедура не касалась реализации конкурсной массы и не требовались разрешения на заключения договоров, что подтверждалось ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции 2002 года, Статья 129 ФЗ.

Земли с/х назначения СХПК «Корниловский» долгое время не обрабатывались, они заросли лесом и кустарником. Ветров В.Ю. познакомил меня с директором ООО «Восток» Фомичевым Е.А., который обещал приготовить площадку под разработку карьера без ущерба лесному массиву. Я заключил предварительный договор на расчистку участка с ООО «Восток», в моем уголовном деле этот договор выступает основным доказательством моей вины. Однако этот договор носил предварительный характер, в нем не оговаривались ни конкретные условия проведения работ, ни оплата за эти работы, ни место их проведения, ни объемы этих работ. Судья не только не дает оценку его содержания, но выставляет его как основное доказательство предъявленного мне обвинения. […]

Как велись следственные действия органами внутренних дел?

1. Сначала завели уголовное дело по ст. 260 «Незаконная рубка леса». Отказали в возбуждении дела в связи с отсутствием состава преступления.

2. Прокурор инициирует вновь уголовное дело уже по ст. 330 ч.1, что противоречит закону «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции от 2002 года. Следователи это подхватывают и доводят до суда.

3. Следователь Лохов берет объяснения с работников, которые пилили лес. Объяснительная составляется на месте преступления, то есть в лесу на делянке -письменно от руки, о чем и говорят свидетели на суде. На суде выясняется, что этих объяснительных нет в деле, а присутствуют протоколы допросов этих свидетелей. Протоколы составлены с использованием компьютера. Место проведения допросов - с.Островское Костромской обл. в помещении ООО, но наименование отсутствует. Дата проведения - 15 декабря 2010 года. Свидетели не подтверждают проведение данного допроса (что подтверждается протоколом судебного заседания).

Поскольку по ст. 260 УК РФ меня нельзя было привлечь, прокурор Заволжского района Астафьев Р., я считаю, инициировал мое привлечение к уголовной ответственности по ст. 330 ч.1 УК РФ, обвинив меня в том, что я превысил свои полномочия как конкурсный управляющий, совершив самоуправные действия и подписав договор без согласия кредиторов. […]

Многие считают, что идет судебный фарс, устроенный мошенником Фомичевым Е.А. (ООО «Восток») и следователями, пытающимися перевести стрелки вины с настоящих мошенников на меня. […]

Следуя логике суда, получается, что мое нарушение состоит в том, что я не получил одобрение заключенного договора кредиторами, то есть совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред. В результате заключения этого договора (по мнению суда) был незаконно вырублен лес. То есть, если бы этот договор кредиторы одобрили и лес также был вырублен - моей вины уже не было? Значит, дело вовсе не в том, что лес вырубили. Тогда кому же я своими действиями причинил вред? Суд на этот вопрос так и не дал вразумительного ответа».

Как отмечают эксперты, системы оценки, основанные на статистических показателях, приводят к стремлению любой ценой добиться, чтобы эти показатели были не ниже, чем «за аналогичный период предыдущего года», а отрицательные показатели (например, оправдание в суде – отрицательный показатель при оценке работы следствия) вовсе избегаются любой ценой. В результате шанс быть оправданным у подсудимого становится все ниже и ниже. Появившаяся в последнее время практика, когда компенсацию, которую на законных основаниях требует человек, оправданный по уголовному делу, государство взыскивает со следователя, еще больше усугубило проблему. Теперь перед следователем два пути: или любой ценой доводить дело до приговора суда, или вообще не открывать дело, если перспективы его успеха хоть сколько-то сомнительны. Первый путь влечет, возможно, осуждение невиновных, второй – увеличение числа безнаказанных преступлений. Раскрываемость как главный показатель при оценке работы как раз и вызывает описанный выше эффект: люди обращаются в полицию чаще, а уголовных дел возбуждается все меньше и меньше. Более того, из-за этого следователи с куда большей охотой заводят дела по тем видам преступлений, по которым легче получить быстрый и верный результат, а открытия дел по сложным преступлениям избегают.

Фактически, как бы парадоксально это ни звучало, решение о приговоре принимает следователь в момент, когда он решает, возбуждать ли уголовное дело или нет. Все прочие стадии уголовного процесса превращаются в фикцию, так как и органы ОВД, и следственный комитет, и прокуратура включены в систему отчетности по статистическим показателям, и все их работники нацелены на то, чтобы эта отчетность была положительной.

Но только пока эксперты говорят, О.Панько страдает, а искать истину придется нам, т.к., похоже, не все так просто в этом деле, если оно тянется уже 3 года.

Наши рубрики

Нас посещают

Яндекс.Метрика

Консультант

Морепродукты