Архив выпусков

Август 2018
ПндВтрСрЧтПтСбВс
303112345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829303112

Новости

25 июля 2018 года в Шуе на совещании с участием глав муниципальных образований и общественности врио губернатора Ивановской области С....

Реакция общества на пенсионную реформу оказалась столь негативной, что властям пришлось в срочном порядке придумывать набор мер...

Кто же положил глаз на сферу ЖКХ в Шуе? Банкротство шуйского МУП ОК и ТС началось в декабре 2017 года по заявлению ООО «Газпром...

Главная | 49 (03.12.2013)

Слушания самих себя

Все большее количество текстильщиков региона уходит в теневую экономику
С.Камкин

29 ноября 2013 года глава региона П.Коньков провел совещание с работниками текстильной и швейной промышленности Ивановской области.

Центральными вопросами встречи стали итоги деятельности предприятий текстильного и швейного производств за 9 месяцев 2013 года, текущее положение дел и перспективы развития отрасли в целом.

Наблюдая за присутствующими на совещании у П.Конькова работниками текстильной и швейной промышленности, могу с уверенностью сказать, что большая часть руководителей - это люди, владеющие швейными цехами. Вот вам и весь текстильный кластер

Выступая с докладом, руководитель регионального департамента экономического развития и торговли О. Боронина отметила, что, несмотря на то, что продукции было отгружено больше, чем в прошлом году, только 57% предприятий текстильной и швейной промышленности работали с прибылью. В общей сложности она не превысила 46 млн. рублей. Остальные 43% производств остались в убытке. Причем, сумма ущерба существенно превзошла озвученную прибыль и оценивается в 368 млн. рублей.

П. Коньков уточнил, что в этом году региональный бюджет в целом недополучил налоговых поступлений по налогу на прибыль около 1 миллиарда рублей. По его мнению, ситуация в экономике в целом, и в текстильной и швейной промышленности в частности, очень тревожная.

А теперь цитирую «Частник». Президент «Ассоциации независимых текстильных предприятий ТДЛ» А. Златкин на этой встрече заявил: «Впервые за последние пять лет в сезон освободились швейные мощности, впервые в сезон нет спроса на домашний текстиль. Мы столкнулись с тем, что сети перестали в срок оплачивать поставленную им продукцию. Я разговаривал с коллегами, сложности есть у многих. По некоторым прогнозам, следующий год по ряду показателей будет похож на 2009 год».

В  качестве  антикризисной меры А.Златкин предложил применить опыт поддержки малого предпринимательства и, в частности, снижение налога на прибыль с 15 до 5%.«Это позволило бы увеличить объем собираемых налогов, - подчеркнул А. Златкин. – А в нашем случае налог на прибыль, честно говоря, все равно никто не платит – кто-то по субъективным причинам, а кто-то и по объективным. Нам отмена этого налога позволила бы вкладывать в производство дополнительно порядка 40 млн рублей в год. Это существенная поддержка, ведь инвестиции сегодня по сравнению с докризисными показателями упали в разы. И это логично, поскольку даже при условии господдержки (рефинансирования процентной ставки по кредитам) наши кредиты оказываются в 5-6 раз дороже, чем в Европе, где ставка составляет 1,5-2% годовых».

А. Златкин

П. Коньков не согласился с утверждением, что снижение налога на прибыль для малого бизнеса привело бы к увеличению налоговых поступлений, но идею освободить от этого налога предприятия текстильной и легкой промышленности поддержал. «Поскольку этот налог идет в региональный бюджет, это в наших силах, - отметил П.Коньков. – Для большинства предприятий это будет скорее мера моральной поддержки, поскольку налог на прибыль у них невелик или его нет вовсе. Но, видимо, это нужно сделать, чтобы вы понимали, что мы вас уважаем и ценим (а это так и есть)». 

Затем выступил председатель ассоциации предпринимателей текстильной и легкой промышленности Ивановской области В. Гущин, который сказал, что на сегодняшний момент преимущества теневого сектора экономики очевидны (экономия на налогах, платежах во внебюджетные фонды и т.д.). «Такое ощущение, что государство существует отдельно, легальный бизнес – отдельно, а все остальные отдельно, - отметил В. Гущин. – Между тем интересы государства и легального бизнеса совпадают».

Для начала В. Гущин предложил ввести представителей ассоциации текстильщиков в общественный совет при региональной службе по тарифам, наблюдательный совет фонда поддержки малого предпринимательства, а также в совет по размещению инвестиций при губернаторе Ивановской области. Эта инициатива была поддержана.

Директор Союза промышленников и предпринимателей А. Жбанов заявил, что бороться с незаконным предпринимательством нужно не только в легкой промышленности, но и во всех остальных отраслях.

П. Коньков согласился с тем, что к этой работе (а она уже велась в регионе) необходимо вернуться, полнее привлекать силовые структуры.

Подводя итог совещания, П. Коньков заявил, что от состояния дел в текстильной сфере зависит судьба очень многих людей в регионе и поэтому важно оказать предприятиям отрасли государственную поддержку.     

Наблюдая все это, невольно вспомнилось начало этой странной традиции. В начале девяностых годов также начинали плач тогда еще «красные» директора. Именно они впервые начали просить областную администрацию о льготных кредитах и дешевом хлопке. Все помнят печально закончившийся «английский» проект, инициатором которого был тогдашний губернатор Владислав Тихомиров: многомиллионные кредиты растворились, а расцвета текстиля так и не произошло.

Положение стабилизировалось после появления так называемых «давальцев» — частных предпринимателей, поставивших  на предприятия собственный хлопок и забиравших готовую продукцию. Но продолжавшие «рулить» «красные» директора по-прежнему просили государство о льготах, о списании долгов (т.е. невозвращении ранее выделенных кредитов) и т.п.

В результате зажиточные советские текстильные гиганты, на содержании у которых были целые города, превратились в бедных карликов, живущих сегодняшним днем. Неудивительно, что следующим шагом стала покупка разбогатевшими «давальцами» полуразорившихся фабрик. Казалось бы, вот они - управленцы новой формации, умеющие работать в условиях зарождающегося российского капитализма.

И действительно, в конце 90-х в текстиле наметилось определенное оживление. Но уже в начале нового века стало ясно, что большинство новых хозяев продолжало думать только о личной прибыли. Областная администрация и силовые структуры сквозь пальцы смотрели на теневую экономику ивановского текстиля (широкомасштабный уход от налогов, образование разнообразных «дочерних предприятий», ухудшение условий труда рабочих), в какой-то степени надеясь на то, что сэкономленные таким образом деньги пойдут на развитие производства.

Надеждам этим не суждено было сбыться. Укрытые от налогов деньги пошли на строительство коттеджей и особняков, а их владельцы теперь повторили слова своих «красных» предшественников десятилетней давности. И опять возникают два вопроса: почему в который уже раз за государственный (т.е. фактически за наш с вами) счет должны решаться проблемы теперь уже частных предприятий? Почему кто-то  работает и платит все налоги в полном объеме, а остальные не платят ничего, но при этом продолжают спокойно существовать? Ведь никто никого не заставлял насильно покупать эти фабрики! А теперь их владельцы рассуждают о спаде производства.

Назовите мне хоть одного из наших ивановских скоробогатых, кто хоть чуточку похож на Никиту Демидова, Савву Морозова – сплошь одни президенты и председатели. Почему же они за все время не построили ничего, не переоснастили свои фабрики? И это им П.Коньков говорит: «Мы вас уважаем и ценим».

Помоги лучше действительно нуждающимся в помощи

Вот крик о помощи родителей детей-инвалидов (глухих и слабослышащих), которые уже устали от бесконечного хождения по кругу. На словах чиновники все радеют и помогают инвалидам, но так ли это на самом деле?

Приводим это письмо с небольшими сокращениями:

«Просим помочь в сложившейся ситуации по факту грубого нарушения прав детей-инвалидов (глухих и слабослышащих), т.е. отъема у них единственного в области детского дошкольного учреждения «Детский коррекционный дом для глухих и слабослышащих детей» (г. Иваново, ул. Жаворонкова, д.1). Данное учреждение было построено по типовому проекту в 1968 году с привлечением средств ВОГ. Условия для глухих детей-инвалидов были созданы идеальные.

В 1995г. директор Маринина Н.А. при поддержке вышестоящих лиц сменила статус «Детского дома для глухих детей» на «Детский дом для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». Набрали группу детей-сирот, (сирот 6, а глухих инвалидов 17!), потеснив и подвинув внутри учреждения глухих детей-инвалидов. Перевели д/д из-под юрисдикции ОБЛОНО под юрисдикцию соцзащиты. Во время данных изменений из д/д уволилось много хороших специалистов-сурдопедагогов и воспитателей, которые работали с глухими детьми.

Узнав о приезде в область П.Астахова, уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка, ивановские родители слабослышащих детей хотели обратиться с наболевшей проблемой к нему, но уполномоченная по правам ребенка в Ивановской области Т.Океанская им заявила, что «он так устанет, что не сможет их принять»

До 1997 года дети-инвалиды из г. Иванова и Ивановской области принимались в д/д без проблем, достаточно было направления сурдолога и медицинской справки из поликлиники. А потом стали требовать направления из опеки и медико-педагогической комиссии, со сдачей анализов на СПИД и какие-то непонятные тропические болезни... Детей-инвалидов стали принимать сроком на один год. И родители вынуждены весь период пребывания ребенка в д/д каждый год собирать справки.

Директор Маринина Н. А. заставляла родителей писать заявление на прием ребенка в д/д на полное гособеспечение, когда многие дети - инвалиды не ночевали в д/д , не пользовались одеждой (а если не используется хотя бы один пункт, то такое обеспечение нельзя считать полным). Никаких собраний для родителей не проводилось. Много родителей тоже глухие и живут в области. Чтобы устроить ребенка-инвалида в д/д, приходилось менять городскую прописку на районную (реб. Трушников П.), потом, наоборот, нужна стала городская регистрация!

В 2013 году в д/д должны были прийти 7 малышей (инвалидов по слуху). Приняли только одного Замараева А. Добилась бабушка (мама - глухая), прошла сто кругов ада. И то сказали: на год. Директор д/д вроде бы принимает, а опека направление не дает!!!

На жалобы родителей из правительства был получен ответ: «Таких детских учреждений в области нет, поэтому никто не лишит детей-инвалидов их д/д». (Хасбулатова О.) «Этот детский дом только для детей-сирот!» ( Эрмиш И.Г.) И что глухим инвалидам якобы выделена ГРУППА в д/с по адресу: г. Иваново, ул. Велижская, д.70а. Мы, родители, побывали там. Выяснили следующее. Условия по сравнению с нашим д/д намного хуже. Раздевалка и санузел отдельно. А вот группа три в одном : комната для занятий, игр, она же спальня и, похоже, столовая!!! Специалистов-сурдопедагогов нет вообще (2-х логопедов отправили на курсы в Москву - это ужасно, дети должны каждый день заниматься, а не ждать, пока кто-то научится!)

А самое ужасное ждало нас дальше: в группу набирают только 10 человек слабослышащих  детей,  когда  она должна состоять из 5- 7 человек!!! На наш вопрос: «А как же глухие? Куда их выбросят?» - директор д/с на ул. Велижской, 70а, сказала, что ничего не знает! В саду только дневное пребывание! А как же дети из области?! В обычных д/с они просто не смогут научиться ни говорить, ни читать. А в школу - интернат для детей с нарушением слуха все пойдут в областной центр.

К слову, у нас пытались отобрать эту школу, но отстояли, нам помогли. А вот в Шуе школу-интернат для глухих отобрали и закрыли( родители все разобщены - бороться было некому!). Глухие родители особенно уязвимы, не могут добиться справедливости.

Мы, слышащие родители глухих детей и внуков (глухих меньше не становится! много малышей в области с проблемами слуха), просим разобраться и .прекратить этот беспредел в детском доме на ул. Жаворонкова, д.1, оставить детям-инвалидам (глухим и слабослышащим) право получать дошкольное образование, адаптироваться и социализироваться в специально для них созданном учреждении!

В России в различных областных центрах, где не было таких специализированных детских дошкольных учреждений, они созданы, а в нашей области пытаются закрыть!!! Не дайте погубить д/д для детей-инвалидов!!! А детских домов у нас в области и так достаточно.

В прокуратуру Ивановской области было направлено аналогичное письмо со следующими требованиями:

«Просим проверить органы опеки по факту отказа в выдаче направлений для глухих и слабослышащих детей - инвалидов в данный детский дом.

Просим провести проверку деятельности директора д/д Марининой Н.А.».

Подобный случай лучше всего отражает действительность в Ивановской области во всей ее полноте.

На этом фоне всякие поездки на разные показушные объекты выглядят, на мой взгляд, не очень достойно. Воистину, вот они во всей красе «потемкинские деревни» и пир во время чумы.

Я обращаюсь к вам, Павел Алексеевич Коньков, помогите глухим и слабослышащим детям-инвалидам, и тогда они скажут вам: «Мы вас уважаем и ценим», а это дорогого стоит.

Наши рубрики

Нас посещают

Яндекс.Метрика

Консультант

Морепродукты