Архив выпусков

Сентябрь 2018
ПндВтрСрЧтПтСбВс
272829303112
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Новости

5 сентября 2018 года областной суд рассмотрел иск Управления Министерства юстиции РФ по Ивановской области о ликвидации ивановского...

В областном суде рассматриваются апелляционные жалобы по громкому делу С.Жубаркина и других обвиняемых. Процедура довольно долгая, так как...

27 августа 2018 года врио губернатора Ивановской области С.Воскресенский встретился с жителями Шуйского района и ответил на вопросы,...

Главная | 35 (11.09.2018)

Страсти кипят

Недовольство в обществе сильно выросло и это сказалось на результатах выборов
П. Тарасов

В воскресенье, 9 сентября 2018 года, единый день голосования, в России состоялось более 4,5 тыс. выборов и референдумов. В 26 регионах выбрали глав, в 16 состоялось голосование за членов местных законодательных собраний, в семи одномандатных округах состоялись довыборы в Госдуму.

Выборы прошли, в общем, без серьезных нарушений, заявили в Центризбиркоме, однако в разговоре с журналистами в информационном центре ЦИКа председатель ЦИКа Элла Памфилова охарактеризовала их словами «страсти кипят».

Явка (доля избирателей, принявших участие в голосовании к общему числу зарегистрированных избирателей) на выборах губернатора Ивановской области 9 сентября 2018 года составила 32,8 процента. Это на четыре процента меньше, чем на прошлых  губернаторских выборах в сентябре 2014 года, когда явка составила 36,8 процента

И действительно, несмотря на то что опрошенные РБК эксперты предсказывали отсутствие интриг на выборах глав регионов, в Хабаровском крае действующий губернатор, выдвиженец «Единой России» Вячеслав Шпорт получил 35,62% голосов — на 0,2% меньше, чем его соперник от ЛДПР Сергей Фургал. По закону «Об основных гарантиях избирательных прав граждан», если ни один кандидат не набирает 50%, назначается второй тур.

Невысокий результат действующего губернатора на выборах обычно объясняется двумя факторами — слабой поддержкой местных элит и небольшой личной популярностью, пояснил политолог Р.Туровский.

Еще одной проблемой для Шпорта стало то, что он недооценил протесты против пенсионной реформы в регионе, заявил политолог Д.Фетисов. «По сути, граждане голосовали не за оппонентов партии власти, а против действующих глав, выразив таким образом свой протест», — полагает он.

Вторые туры пройдут еще в трех регионах. В Приморском крае после обработки более 87% бюллетеней врио главы Андрей Тарасенко имел 46,57% голосов, его главный конкурент Андрей Ищенко от КПРФ — 24,64%.

В Хакасии по результатам обработки 62% голосов действующий глава Виктор Зимин получил 36,09%, а его конкурент коммунист Валентин Коновалов — 43,5%.

Пройдет второй тур и во Владимирской области, действующий губернатор Светлана Орлова лидирует с 36,34%, у идущего на втором месте представителя ЛДПР Владимира Сипягина — 31,38%. На прошлых выборах в 2013 году Орлова выиграла выборы, получив более 74% голосов.

Причина протестного голосования на выборах в заксобрания — в том, что избиратели выступают против федеральных реформ, сказал политолог Н.Миронов.

Несмотря на усилия региональных властей, явка на выборах 9 сентября в ряде регионов оказалась ниже, чем на прежних выборах.

По правде говоря, нет ни малейшего желания участвовать в нечто, что принято называть выборами. Не только из-за того, что это действо похожее на фарс с заранее известным результатом, но гораздо важнее и прискорбнее – это осознание эрозии, деградации политического пространства с едва ли не полным выдавливанием компетентных лидеров – функционалов.

Речь идет не об омерзительной никчемности по недоразумению именуемой у нас оппозицией, а о подлинных лидерах, обладающих компетенцией, волей и моралью, способных надломить хребет гнилой социально-экономической модели государства, ориентированной на западные капиталы и расположение. Ну нет таких.

Нам же предлагают лицезреть в очередной раз одни и те же физиономии, которые порядком осточертели и доказали полную профнепригодность. Причем предвыборная программа основных партий не только попахивает нафталином, но безгранично вызывающа своей наглостью, когда без зазрения совести суют фактически аналогичные с прошлых выборов программы с минимальными модификациями. Понятное дело, рассчитывая на полную идиотию электората, вероятно небеспочвенно…

В очередной раз бессвязный бред о молочных реках, кисельных берегах, о том, что «еще чуть-чуть и как заживем», об обещаниях несметных богатств и здоровой, благополучной жизни с победой над жуликами и ворами. Все, как всегда. Ничего нового, даже не интересно. Опять лозунги, заклинания, пустые обещания и грезы о светлом будущем. Демагогия, такая демагогия. Мы за все хорошее против всего плохого! Ура-ура! Это в момент, когда страна находится в тяжелейшем системном кризисе и требуется принципиально новый подход к управлению и развитию.

Ну и электорат в очередной раз будет хлопать в ладоши, прыгать от счастья, биться в конвульсиях, выплескивая фонтаны радости, стонать, заливаться сладострастными слезами, захлебываться соплями от восхищения гениальности полета мысли небожителей, где в очередной раз всех перехитрили и переиграли. Память-то короткая, главное запустить генератор хитрых планов на полную мощность и все получится. Причем любую несуразицу можно объяснить новыми обстоятельствами и тем, что «так было задумано». Потому что нам не понять всех завихрений гениального сознания богоизбранных, потому что наш обычный холопский мозг не способен осилить галактический уровень. Отсюда, власть всегда и при любых обстоятельствах права.

Попросту говоря, монополия центральной власти настолько всеобъемлюща, что полностью экранирует свое окружение от чужеродных элементов, что естественным образом приводит к управленческой, кадровой деградации и критической форме озверения от вседозволенности с безграничной наглостью.

Наличие здоровой конкуренции в несформировавшейся системе с сомнительным целеполаганием чрезвычайно важно, т.к. активизирует естественные механизмы и навыки выживания и адаптации.

Кинешемцы отстояли своего кандидата Д.Соломатина, а шуяне не поддержали А.Богаделину и предпочли другого кандидата. Очень похоже, что еле «вытащили» И.Светушкова и Д.Дмитриева. А зачем? Толку от их работы, думаю, нет.

Это отражается в целом спектре различных событий и курьезов от генерирования мемов на высоком уровне из разряда «денег нет, но вы держитесь» до вычурно роскошной жизни в условиях тяжелейшего кризиса в стране со строительством многомиллионных замков, покупкой сказочных яхт, ну и как фон - безнаказанный перфоманс с нарушением общественного порядка омерзительных отпрысков федеральных чиновников, придворных олигархов или приблатненных силовиков.

Демонстративное пренебрежение моралью, потеря чувства меры, запредельный уровень цинизма для власть держащих и окружения становится уже привычным, как бы входит в новую нормальность.

В период правления Сталина работал репрессивный механизм, когда сомнительные, некомпетентные и антинародные элементы быстро и безжалостно пускались в расход, а оставались только лучшие из лучших, самые сильные и совершенные. Принцип естественного отбора в ожесточенном виде. Это подняло страну из руин до величайшей империи всех времен и народов (на тот момент).

В современном мире так жестко не поступают и работает многоконтурная система, когда на внешнем контуре имеется многоуровневый фильтр, который блокирует/не пропускает посредственность, а на внутреннем контуре (в ядре) имеются жесткие критерии эффективности, несоблюдение которых приводит к утрате властных рычагов. Второй метод работает хорошо в мирной, спокойной обстановке, когда есть много времени, ресурсов и право на ошибку. Когда нет ни времени, ни ресурсов, ни права на ошибку при условии мобилизации, то только сталинские методы.

В России, конечно же, все не так. Череда провалов, системных сбоев и откровенная некомпетентность не только не ослабляет объект деструкции, а зачастую наоборот усиливает через премии, грамоты, награды, назначения на более высокие посты. В принципе в России основное – это кастовость (вхождение в круг избранных) и лояльность. Все остальное не имеет значение. Профпригодность, как вы могли догадаться, никого не интересует. Это просто не нужно.

Текущая система в своей основе (в начале 90-х) не создавалась под развитие, а является плодом доктрины «глобального сдерживания» США, что стало возможным после крушения СССР и безоговорочной победы США. Нет ничего удивительного в том, что американцы отыгрались по полной программе – на четверть, а может быть даже на полвека лишив страну возможности развития, создав элиту, которая действовала бы в интересах США.

Поэтому люди, которые душой и сердцем, бескорыстно, честно и с полной самоотдачей готовы действовать в интересах страны и во благо народа, как правило, не находят поддержки, они не подключены к центрам принятия решений. А те, кто по случайности попал в «эпицентр», либо должны принять правила игры и быть, как все, либо уйти, иначе система их сожрет.

Выборы – это подведение итогов и конструктивные планы на будущее. С конструктивными планами на будущее как-то тяжело выходит.

Для того, чтобы понять, как мы, ивановцы, будем жить дальше, надо провести анализ выборов и тогда все станет понятным.

Наши рубрики

Нас посещают

Яндекс.Метрика

Консультант

Морепродукты