Архив выпусков

Апрель 2018
ПндВтрСрЧтПтСбВс
2627282930311
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30123456

Новости

Минздрав назвал пятерку регионов с самым низким уровнем смертности. Это Ингушетия (3,2 случая на 1 тыс. населения), Чеченская Республика (...

9 апреля 2018 года врио губернатора Ивановской области С.Воскресенский объявил о новых кадровых назначениях в правительстве региона....

5 апреля 2018 года глава областного центра В.Шарыпов подписал постановление о выделении субсидий социально ориентированным некоммерческим...

Главная | 33 (22.08.2017)

Немного лучше, но до эффективности и объективности еще далеко

О рейтинге эффективности местного самоуправления, озвученном на заседании областного правительства

15 августа 2017 года состоялось очередное заседание областного правительства. Повестка дня – «Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Ивановской области за 2016 год».

Открывая заседание, губернатор П.Коньков подчеркнул, что ежегодная оценка эффективности деятельности органов местного самоуправления проводится в Ивановской области в соответствии с Указом Президента России с 2008 года. За это время система претерпела ряд изменений, некоторые из показателей потеряли свою актуальность и были исключены.

Глава Гав.-Посадского района регулярно встречается с предпринимателями

 

 

Докладчик – С.Нестеров, начальник департамента внутренней политики, сообщил, что внесены изменения в классификацию муниципальных районов Ивановской области. В качестве оснований для группировки использованы статистические данные численности населения муниципалитетов на 1 января 2016 года. «Муниципалитеты разделены на четыре группы: городские округа и районы с численностью населения свыше 20 тысяч человек, от 10 до 20 тысяч человек и менее 10 тысяч человек. Новая градация поставила муниципалитеты в более равные условия», - подчеркнул Е.Нестеров.

Мониторинг проводился по достигнутому уровню за 2016 год и динамике показателей за 2015-2016 годы по девяти сферам: экономическое развитие, дошкольное образование, общее и дополнительное образование, культура, физическая культура и спорт, жилищное строительство и обеспечение граждан жильем, жилищно-коммунальное хозяйство, организация муниципального управления, энергосбережение и повышение энергетической эффективности. На основании его результатов рассчитана комплексная оценка эффективности деятельности органов местного самоуправления и выстроен рейтинг муниципальных образований. По итогам 2016 года рейтинг эффективности МСУ в своих группах возглавили городской округ Иваново, Ивановский, Гаврилово-Посадский и Палехский муниципальные районы.

Важную роль в определении итоговой оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления играют результаты опроса населения с применением IT-технологий. Опрос проводится по показателям удовлетворенности населения организацией транспортного обслуживания, качеством автомобильных дорог и жилищно-коммунальными услугами в муниципальном образовании. Всего в анкетировании приняли участие 3,4 тыс. жителей. Наибольшее количество участников опроса отмечено в городских округах Вичуга и Кохма, а также в Южском районе. Наименьшее количество участников опроса - в Ильинском, Пучежском, Пестяковском районах. По результатам опроса наиболее высокий уровень удовлетворенности жителей отмечен по группам: в городском округе Кохма (83,2%), Шуйском (88,1%), Лежневском (94,6%) и Палехском (76,6%) районах. Наиболее низкие показатели – в городском округе Шуя (25,7%), Кинешемском (72,6%), Юрьевецком (62,4%) и Ильинском (47,9%) районах.

Глава региона П.Коньков отметил, что низкое количество участников опроса в ряде муниципалитетов не позволяет получить объективные результаты оценки мнения населения. «Необходимо принять системное решение и установить процент, ниже которого рейтинг муниципалитета не будет учитываться», - отметил П.Коньков. Заслушав доклады ряда департаментов, участвующих в мониторинге показателей, губернатор обратил внимание на необходимость реакции профильных ведомств на результаты рейтинга. «Рейтинг должен стать методическим руководством при принятии решений в той или иной сфере деятельности и при распределении субсидий муниципалитетам», - подчеркнул он.

П.Коньков поручил главам муниципальных образований и кураторам муниципалитетов в областном правительстве активизировать работу по конкретным направлениям в результате проведенной оценки и предложил рассмотреть вопрос о персональном поощрении за позитивную динамику показателей в рейтинге кураторов и глав муниципалитетов.

Участники совещания отметили необходимость пересмотра ряда показателей с учетом текущей ситуации в регионе, а также включения в оценку показателей, отражающих региональную специфику. Губернатор поручил продолжить работу по совершенствованию процедуры оценки населением деятельности органов местного самоуправления, в том числе во взаимодействии с Минэкономразвития РФ.

Опрос населения с применением IT-технологий вызывает двойственное чувство. Кто проводит опрос? Если сотрудники муниципалитетов, то здесь можно быть уверенным в приукрашивании действительности. Ну, как Ивановский район мог возглавить после Иваново рейтинг эффективности, если 10 августа 2017 года Общероссийский Народный Фронт подвел итоги работы реестра «Нового аварийного жилья» и туда попал Ивановский район? Цитируем: «Не менее сложная ситуация в доме №17 на ул. Загородная в д. Коляново Ивановской области, где власти так и не смогли исправить допущенные строителями недостатки. У жителей по-прежнему на стенах плесень и трещины, в помещениях - повышенная влажность, а напольные покрытия деформированы. Зимой же переселенцы жалуются на промерзание водопроводных труб и протечки из вентиляционных отверстий».

Как можно было после этого поставить Ивановский район в число эффективных?

И.Чебыкин.
Фото: «1000 инф.»
Многие чиновники, даже понимая, что они не справляются со своими обязанностями,  никогда не уйдут со своих «теплых» должностей добровольно. Если вышестоящий начальник понимает, что его подчиненный не на своем месте, то он исправит ошибку. А если нет, то нерадивый чиновник будет и дальше просто получать зарплату, и очень хорошую

Думаем, Департамент внутренней политики и его начальник И.Чебыкин плохо справляются с работой. Почему в число оценок, определяющих эффективность муниципалитетов, не включить количество создаваемых рабочих мест, число реализованных и сопровождаемых инвестиционных проектов, доходы местного бюджета от поступления местных налогов, оценка предпринимательским сообществом эффективности деятельности власти?

Похоже, не может Департамент внутренней политики и его начальник внести что-то новое. А если не могут – зачем держать? Пусть идут в собственное плавание. Посмотрим, что у них получится. Уверены, ничего.

Наши рубрики

Нас посещают

Яндекс.Метрика

Консультант

Морепродукты