Архив выпусков

Май 2018
ПндВтрСрЧтПтСбВс
30123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031123

Новости

В 2018 году Министерством сельского хозяйства РФ одобрено 2,4 млрд рублей льготных кредитов на развитие агропромышленного комплекса...

Новым министром строительства и ЖКХ вместо М.Меня стал губернатор Тюменской области В.Якушев. Его кандидатуру одобрил президент В.Путин. В...

На начало мая 2018 года клещи в Ивановской области укусили почти 600 человек.

С начала эпидсезона в 2018 году по поводу...

Главная | 14 (04.04.2017)

Налоги, налоги...

Одни директора несут ответственность, а другие – нет. Почему?

Недавно Вичугский городской суд постановил взыскать с бывшего гендиректора «Вичугского машиностроительного завода» А.Гундяева более 20 млн.рублей незаплаченных налогов.

Завод входит в печально известную группу компаний «СУ-155».

На сегодняшний день государству пришлось взять на себя всю полноту ответственности за долги «СУ-155». Только на достройку домов банкротящейся компании в 2017 году выделено 15 миллиардов рублей.

«СУ-155» являлся кредитной организацией, которая принимала вклады, не имея никакой страховой поддержки, но умело используя механизм превращения бизнес-рисков в социальные. В полном соответствии с этой стратегией компания оказалась в защищенной от реального банкротства ситуации. И ее пришлось спасать.

М.Балакин (на фото) пока смеется, а отвечают за его ошибки подчиненные, которые, конечно, без его указания не могли ничего сделать. Сейчас у М.Балакина иммунитет, он - депутат Мосгордумы

Удивительно, но уголовное преследование, похоже, не угрожает лишь архитектору всей бизнес схемы «СУ-155» М.Балакину, который превратил небольшое строительное управление в огромный строительный концерн.

В 2014 году в Московском арбитражном суде начались слушания по иску о персональном банкротстве экс-чиновника, поданном от имени Сбербанка.

Дело слушается ни шатко ни валко, но не умирает. Более того, в нем появляются новые персонажи, жаждущие обанкротить М.Балакина.

А вот Кинешемской прядильно-ткацкой фабрике, похоже, подобное не грозит. Еще год назад представители фабрики рассказывали о радужных перспективах. И бац, на днях Арбитражный суд признал АО «Кинешемскую прядильно-ткацкую фабрику» банкротом. Сумма долгов – 760 млн.рублей.

Почему же один генеральный директор несет персональную ответственность, а другой – нет? Все эти манипуляции с закрытием фирм и открытием новых вызывают отвращение. Сначала ивановские богатеи набрали собственности, нахомутали долгов, а потом начинают банкротство.

Может, пора заняться ими всерьез? А то, как простой человек нарушит и что-то не доплатит, шум и гам, а как богатей и депутат, так все тихонько и без ответственности. Нет, уже если для всех закон един, то пусть и будет един.

Наши рубрики

Нас посещают

Яндекс.Метрика

Консультант

Морепродукты