Архив выпусков

Январь 2018
ПндВтрСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930311234

Новости

10 января 2018 года в рамках рабочей поездки в Кинешемский район временно исполняющий обязанности губернатора Ивановской области С....

В ивановской мэрии прошли публичные слушания, на которых обсудили проект планировки и развития микрорайона ТЭЦ-3.

Проект...

Продюсерское агентство Bokov-Factory, занимающееся проведением кинофестиваля «Зеркало» с 2013 года, попрощалось с ивановцами и...

Главная | 4 (24.01.2017)

Взяточников повязали, но они живут не тужат

Чиновники, пойманные на взятке, суетятся, но каждый по-своему: В.Сверчков вышел под залог, А.Крупин хочет в прежнее кресло
Э. Воздвиженский

Накануне Нового года, 30 декабря 2017 года, Октябрьский районный суд г.Иваново изменил меру пресечения бывшему главе города Иванова, бывшему заместителю председателя Ивановской областной Думы В.Сверчкову с домашнего ареста на освобождение под залог.

Напомню, В.Сверчков был задержан 1 февраля 2016 года.

Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Ивановской области были возбуждены уголовные дела в отношении В.Сверчкова и депутата Ивановской городской Думы шестого созыва С.Мамедова. В зависимости от роли каждого они подозреваются в совершении преступлений, предусмотренных статьей 290 часть 6 Уголовного кодекса Российской Федерации (получение взятки) и статьей 291 часть 5 Уголовного кодекса Российской Федерации (дача взятки).

 
Коллаж
По мнению многих ивановцев, продолжение «карьеры» на лесоповале - логичный и справедливый итог любого взяточника и коррупционера

По информации, предоставленной следственным управлением следственного комитета России по Ивановской области, в течение 2014 года на территории регионального центра глава города Иванова Сверчков получил от предпринимателя Мамедова взятку в общей сумме не менее 12 миллионов рублей. Незаконное вознаграждение предназначалось за способствование положительному рассмотрению на комиссии по землепользованию и застройке администрации города Иваново заявлений от имени подконтрольных Мамедову фирм о выделении в аренду 37 земельных участков в региональном центре под строительство остановочных павильонов, включающих в себя торговые площади. Содействие предусматривало и дальнейший перевод решением гордумы выделенных участков из категории территорий, предназначенных для размещения и обслуживания дорог, в категорию земель, на которых возможна организация торговли.

А не поехать ли на воды?

Думаю, посидев немного дома, В.Сверчков стал сдавать других чиновников, чтобы выговорить себе послабления. Вскоре ему уже разрешили гулять, а сейчас и вовсе освободили под залог в 2 млн. рублей, но оставив под подпиской о невыезде.

На сайте «Курсива» после освобождения В.Сверчкова под залог была опубликована вообще сногсшибательная информация: якобы, В.Сверчков после освобождения съездил в Германию. Выехать без разрешения следствия он не мог, тогда получается, что следствие такое разрешение ему выдало? Редакция направила запрос в СУ СК РФ по Ивановской области, в котором просила ответить на вопросы:  действительно ли следствие разрешило В.Сверчкову выезд за границу, а точнее, в Германию? И чем руководствовался следователь, давая такое разрешение? Ответа нет.

Думаю, что В.Сверчков пытается усыпить бдительность следствия, а сам дожидается приговора суда по С.Морозову, который планируется огласить 26 января 2017 года. Вот тогда им могут быть предприняты и неординарные шаги. Что будет делать следствие, если, например, В.Сверчков после оглашения приговора С.Морозову уедет на Родину, на Украину? Ведь именно там он строил себе дачу, рассказывая, что просто помогает своей родне.

Похоже, деньги у В.Сверчкова не иссякают. Залог 2 млн. рублей он нашел, семья живет не бедствует. Но вот в тюрьму такие, как В.Сверчков, садиться не хотят. Поэтому не исключаем, что В.Сверчков может сбежать. Никто родных в заложники не возьмет, а значит, продав добро, они тоже могут отбыть на Украину.

А как другие фигуранты?

В деле В.Сверчкова пока непонятным образом просматривается фигура Саррафа Мамедова, депутата Ивановской городской Думы, дававшего В.Сверчкову взятку 12 млн. рублей. Следствие, наверное, оформило ему явку с повинной, но разве это от моральной ответственности освобождает? С.Мамедов является председателем комитета по градостроительству и архитектуре.

А тут вдруг выясняется, что Сарраф Мамедов засветился и в уголовном деле А.Кабанова, которое рассматривается в настоящее время в Ленинском районном суде г.Иваново. С.Мамедов вызывался в качестве свидетеля на 16 января 2017 года, но почему-то в суд не явился. Судье пришлось оглашать показания С.Мамедова, которые он давал по уголовному делу А.Кабанова. Речь шла о записи телефонного разговора между А.Кабановым и А.Жуковым, в котором они вели речь о компании «Энергопромлес», принадлежащей сыну  Саррафа  Мамедова Руслану. Депутат в допросе говорил, что не вел с А.Кабановым разговоров о бизнесе своего сына. Но это он говорил. Следствие, похоже, не очень вникало в проблему. Взятка «застила» все, да и зачем лезть глубже? А может, не обошлось и без покровителей С.Мамедова?

В этой среде ложь всегда поощрялась. Ты мог думать, что хотел, но говорить обязан был то, что внушало начальство. «Скованные одной цепью» чиновники и депутаты зорко следили друг за другом в полной готовности предать. Умело разжигались ненависть и зависть. Ложь, как гигантский спрут, раскинула свои щупальца: правительство лгало народу, народ — правительству. Понятливые и послушные выдвигались на чиновные посты. Тех, кто пытался своевольничать, бесцеремонно сбрасывали с номенклатурных высот. «В интересах кого-то» время от времени сдавали партнеров. На более низком уровне конкурентов и претендентов попросту уничтожали.

Применительно к нынешним чиновникам и депутатам — воспитанникам номенклатурной школы характеристики можно дополнить такими штрихами: обладатели средних интеллектуальных способностей; безликие, с фальшивой улыбочкой якобы на американский манер; всегда готовые на подлость в угоду сильному; скрывающие подлинные чувства и готовые вцепиться в горло конкуренту, короче, типичный подвид, заполонявший ранее комсомольские райкомы. «Классовое» сознание их вполне вызрело, и они, не колеблясь, могли отправить ненадежного человека на тот свет, правда, чужими руками. Они не боятся нажить геморрой, они боятся протереть брюки. Самоуверенность, развязность, порой переходящая в бесцеремонность. Они искренне полагают, что командированные в их ведомство — всего лишь «папуасы» и за подпись или резолюцию обязаны проявить благодарность.

А.Крупин мечтает

17 января 2017 года вновь заявил о себе А.Крупин, бывший мэр Кинешмы, отстраненный от должности. В этот день Ивановский областной суд рассматривал апелляционную жалобу А.Крупина на решение Октябрьского районного суда г.Иваново. Именно этим решением он был отстранен от должности мэра. Почему-то сам А.Крупин на заседании не был. Его интересы представляла адвокат Н.Петрова. Не буду углубляться в суть жалобы А.Крупина, доводы одни и те же, да «красная нить» прошения видна: хочет вернуться в кресло мэра. Ну, как жить без должности! Однако Ивановский областной суд оставил решение Октябрьского районного суда без изменения.

Глядя на все это, думаю, политика — это бизнес, это огромный финансово-чиновничий бивак, где продажа, торговля, обман, лесть и подкуп — традиционный инструмент взаимоотношений, куда вкладывают деньги и, томясь, ожидают дивидендов. Причем вкладывают, естественно, не сами политики и государственные деятели, а те, кто ждет от них определенных, намеченных заранее услуг. Деньги в политику можно вкладывать большие, поскольку прибыль превосходит все ожидания.

Стало уже банальностью ругать политика за невыполненные обещания. Он их и не может выполнить в связи с тем, что над ним довлеют те силы, которые тоже хотят во власть, и те, которые его поддерживают. Первых надо остерегаться, поскольку необходимо удержаться у власти; вторые — диктуют свои условия, оговоренные при финансировании выборной кампании, и желают как можно скорее вернуть свои деньги вместе с ожидаемой прибылью. Поэтому часто, находясь в подобной ситуации, политик, государственный деятель, чиновник вынужден следовать намеченной извне программе, отдавая долги и ожидая, когда сможет самостоятельно принимать решения. А чтобы отдать долги, необходимо идти на меры, часто связанные с обкрадыванием большинства населения.

Вот и получается то, что мы видим: взяточников повязали, но они живут и не тужат, да еще и за границу ездят отдыхать, как ни в чем не бывало.

Наши рубрики

Нас посещают

Яндекс.Метрика

Консультант

Морепродукты