Архив выпусков

Февраль 2018
ПндВтрСрЧтПтСбВс
2930311234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627281234

Новости

Высококачественный котонин (лен, переработанный до хлопкообразного состояния) для изготовления экологически чистых тканей будет выпускать...

30 января 2018 года было объявлено, что врио главы региона встретился с представителями ивановской творческой общественности....

Ивановская область примет участие в федеральной программе по развитию малых городов и исторических поселений. Регион включит в заявку...

Главная | 41 (11.10.2016)

Спорить, так спорить!

Эксперт А.Кротов заявляет, что действовал, действует и будет действовать в интересах ивановцев
А.Кротов

Ко мне на прошлой неделе неоднократно обращались жители города. Суть их обращений в том, что 4 октября в газете «Иваново-Пресс» была опубликована статья «В споре рождается истина», в которой неизвестный многим читателям А. Коваль высказывает свое мнение об опубликованной 06.09.2016г. статье, которую он почему-то назвал «Я начальник - ты дурак, ты начальник – я дурак».

Помня известную пословицу «молчание — знак согласия» и исполняя просьбу жителей города дать комментарий, не могу оставить статью А. Коваль без ответа.

Я с А. Коваль не общался ни спокойно, ни эмоционально, а потому, честно говоря, так и не понял, почему А. Коваль посчитал моё выступление в газете эмоциональным и как он (А. Коваль) увидел в тексте статьи какие-либо эмоции. Не знаю, кем считает себя А. Коваль, а лично я  себя ни униженным, ни дураком не считаю и ничего такого, как в статье от 06.09.2016г., так и в трёх последующих статьях не говорил. Фраза в моей статье: «Ты начальник — я дурак, я начальник — ты дурак» - это не утверждение о том, кто дурак, а характеристика взаимоотношений между чиновниками разных уровней. Я ни чиновником, ни начальником, ни чьим-либо подчинённым не являюсь, а потому считать себя кем-то в этой чиновничьей цепочке у меня нет никаких оснований.

Я, поскольку статья называлась не «Я начальник — ты дурак, ты начальник – я дурак», а наоборот, «Ты начальник — я дурак, я начальник — ты дурак», не знаю, читал ли вообще А. Коваль статью, которую обсуждает. И еще кто и по чьему поручению написал подписанную им статью «В споре рождается истина» — сам А. Коваль, городские чиновники или ИГТСКовцы.

А теперь по существу обсуждаемой статьи. Лично мне абсолютно не понятно, кто, когда и каким образом уполномочил А. Коваль давать ответ за руководителей ИГТСК и ивановских чиновников. По-моему мнению, статья А. Коваль вообще ни о чём. В ней нет ни одного аргумента, опровергающего мои доводы, изложенные в цикле статей под общим названием «Ты начальник — я дурак, я начальник — ты дурак». По своей природе статья «В споре рождается истина», убеждён в этом, - это не ответ на поставленные мной вопросы, а личный комментарий А. Коваль. При этом меня очень удивило высказывание А. Коваль (далее по тесту автор): «Почему первый замдиректора Захаров И.Н. на официальный запрос прислал откровенную глупость. Тут много может быть причин… основная -  подписал не глядя, а готовивший ответ был с похмелья». Громкое утверждение, господин Коваль. Из этого Вашего утверждения можно сделать вывод о том, что работники ИГТСК и готовившая ответ госпожа Крецу О.П., в частности, либо готовят ответы на обращения дома после перепоя, либо ходят на работу с похмелья.

Автор утверждает, что, цитирую: «Очевидно же, что ИГТСК хоть и является муниципальной, не является бюджетной организацией и ведет самостоятельную хозяйственную деятельность, т.е. стремится к максимальной прибыли, что является само собой разумеющимся». При этом, как я полагаю, автор не хочет понять следующее. Во-первых, ИГТСК, в отличие от других хозяйствующих субъектов, получает субсидии из бюджета города. Во-вторых, кредиты этой организации в конечном итоге оплачивает потребитель. В-третьих, гарантом этих кредитов является муниципалитет, который закладывает банкам наше городское имущество.

Ценю предложение А. Коваль, цитирую: «… по любому надо написать жалобу на Захарова И.Н. его начальнику. Тот должен отреагировать и наказать дисциплинарно. Если не сделает этого… то можно обсудить эту ситуацию с Администрацией города», но хочу пояснить, что по имеющимся у меня сведениям и чиновники в горадминистрации и работники ИГТСК статью «Ты начальник — я дурак, я начальник — ты дурак» от 06.09.2016г. читали. Должен ли был генеральный директор Филиппов Д.В., а заодно и чиновники Хохлов А.А., Рожков В.А. и Бадигин Е.В. принять к Захарову И.Н. какие-то меры? По логике должны. А приняли ли они эти меры? Думаю, что нет. Во всяком случае у меня такие сведения отсутствуют. По сегодняшний день непотопляемый, убеждён в этом, Захаров И.Н. по-прежнему игнорирует требования как управляшек, так и чиновников администрации города и никого, и ничего не боится.

Я согласен с утверждением автора, что «необходимо разгильдяям давать понять, кто они есть на самом деле…», но при этом я полагаю, что дают понять всем этим  хохловым, рожковым, бадигиным и захаровым, кто они есть на самом деле, не жалобы к назначившим их вышестоящим начальникам, которые последними, как правило, кладутся под «сукно», а именно публикации в СМИ. Не секрет, что при назначении на должности зачастую процветает коррупция, блат и кумовство, а потому наши чиновники и руководители принадлежащих муниципалитету предприятий, и господин Захаров здесь не исключение, никаких жалоб граждан не боятся. Боятся наши чинуши и начальники именно выступлений в СМИ, поскольку реальная угроза потери рабочего места возникает только после таких публикациях, а не после жалоб вышестоящему начальнику, который частенько является другом, родственником, одноклассником и т.д. Примером сказанному может служить отмена Хохловым А.А. постановления от 01.02.2016г. № 139 о повышении тарифов на 2016 год, которое он отменил после статьи в «Иваново-Пресс» под названием «Щедрые подарки» и последующего моего обращения к председателю Ивановской городской думы Кузьмичёву А.С. и депутату гордумы Шипкову И.Н. И не верьте чиновникам, когда они говорят, что не читают «жёлтую», по их мнению, газету «Иваново-Пресс», а потому не знают, что в ней про них было написано. Неоднократно писал и опять повторю, что ни один ивановский чиновник и(или) начальник, убеждён в этом, в ночь со вторника на среду не будет спать спокойно до тех пор, пока не выяснит, «отметился» он во вторник в очередном номере газеты «Иваново-Пресс» или нет.

В мае 2015 года мне довелось прочитать статью некоего пенсионера МВД А.Н. Коваль под названием «Почему преступность в Ивановской области спокойна и уверена в себе…». Предполагая, что А. Коваль — автор обеих названных мной сегодня газетных статей позволю процитировать себе выдержку из прошлогодней статьи: «Полиция «валяет дурака», райпрокуратура фиксирует это… и ничего не меняется… Хотя если аналитически подойти, ничего удивительного нет… Если бывший начальник УМВД Ивановской области ворует миллионами и сидит в СИЗО, чего ожидать от простых оперов и участковых…». Не хочу и не буду защищать генерала Никитина, но осужден-то Александр Никитин не за воровство, а за превышение должностных полномочий при строительстве здания управления и уж кто-кто, а бывший работник МВД, делающий такие громкие заявления, должен не только знать разницу этих статей уголовного кодекса, но и называть вещи своими именами.

В своей статье под названием «В споре рождается истина» А. Коваль пишет, цитирую: «Автор, говоря о том, что он убежден, что МУП за счет мошенничества с расчетами получает незаконный доход, который просто изымает в свою пользу и не расплачивается по своим долгам. …». В моей статье речь шла не о незаконном доходе, а о неосновательном обогащении. А. Коваль, что не простительно, разницы в словах «незаконный доход» и «неосновательное обогащение» почему-то не видит. Оценивать, насколько сильным и неосторожным было моё заявление, должен не А. Коваль, а лица (как юридические, так и физические), о которых шла речь в статье «Ты начальник — я дурак, я начальник — ты дурак». У каждого из них есть право на защиту в суде чести, достоинства и деловой репутации (разумеется, если таковые у них имеются).

В статье А. Коваль «В споре рождается истина» автор пишет, цитирую: «Вопрос к нему… а почему же, кроме слов, он дальше не действует… не пытается привлечь к уголовной ответственности? Не организует проверки финансово-хозяйственной деятельности поставщиков… Хорошо, что у автора есть убеждения… но сколько ни говори «халва» … во рту от этого слаще не станет».

А с чего господин А. Коваль решил, что я дальше не действую? Неужели как в ситуации, описанной им в мае 2016 года, он судит по себе? Как бывший работник МВД он просто обязан знать элементарные вещи. Во-первых, возбуждать уголовные дела я не уполномочен. Это могут делать только правоохранительные органы. Во-вторых, у меня нет полномочий на организацию проверки финансово-хозяйственной деятельности коммерческих структур, каковыми являются «поставщики». В-третьих, я в своей статье никому ничего не «подслащивал», а говорил о творящемся в городе коммунальном бардаке. По этой причине считаю, что выражение «сколько ни говори «халва» … во рту от этого слаще не станет», применено абсолютно не к месту. Кроме того, полагаю, что прежде чем задавать такой вопрос другому человеку, неплохо бы показать, как это делается личным примером, рассказать читателю о полученном результате и только после этого сказать всем, и мне в том числе, «делай, как я».

Заканчивая свое повествование, повторюсь. Статья А. Коваль «В споре рождается истина» - это не ответ на поставленные мной вопросы, а личный, не удачный, на мой взгляд, комментарий автора, готовя ответ на который, к сожалению, мне пришлось потратить несколько часов. А ведь эти часы я мог бы потратить на написание продолжения статьи о наших бездарных руководителях и чиновниках, от которых страдали и страдают простые жители города и области.

Вот как-то так.

Наши рубрики

Нас посещают

Яндекс.Метрика

Консультант

Морепродукты