Архив выпусков

Февраль 2018
ПндВтрСрЧтПтСбВс
2930311234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627281234

Новости

Высококачественный котонин (лен, переработанный до хлопкообразного состояния) для изготовления экологически чистых тканей будет выпускать...

30 января 2018 года было объявлено, что врио главы региона встретился с представителями ивановской творческой общественности....

Ивановская область примет участие в федеральной программе по развитию малых городов и исторических поселений. Регион включит в заявку...

Главная | 37 (13.09.2016)

Пора заставить чиновников работать, думать и отвечать за результат

Ты начальник — я дурак, я начальник — ты дурак (часть вторая)
А.Кротов

В предыдущем номере я обещал читателям рассказать о том, как городом и областью «рулят» наши чиновники.

Прежде чем начать свой рассказ о том, как и каким образом «рулят» руководители города, не могу не вернуться к теме о предприятии ОАО «ИГТСК» и об одном из его руководителей — заместителе генерального директора Захарове И.Н. После выхода в свет первой части статьи «Ты начальник — я дурак, я начальник — ты дурак» ко мне поступила очень интересная информация об «изысканиях» господина Захарова. Оказывается, на одном из совещаний в администрации г. Иванова Захаров И.Н. высказал интересное предложение. Он предложил теплоизолировать отопительные стояки в квартирах ивановцев.

Предполагаю, что следующим предложением Захарова И.Н. может стать предложение обязать жителей изолировать не только отопительные стояки, но и отопительные радиаторы и при этом продолжать оплачивать за услугу по отоплению помещения по нормативам. Лично я воспринял это утопическое предложение как попытку показать себя умнее, чем есть на самом деле, и одновременно вспомнил хорошую умную русскую поговорку: «помалкивай лучше, за умного сойдешь».

У меня на эту, по моему мнению, глупость господина Захарова И.Н. по теплоизоляции стояков, есть встречная глупость. А давайте-ка господин Захаров в межотопительный сезон, поскольку температура в наших квартирах выше температуры теплоносителя в отопительных радиаторах, доплачивать жителям за этот самый подогрев теплоносителя в поквартирных стояках, подводках и радиаторах, отражая эту доплату в графе «перерасчет» квитанций ОАО «ИГТСК».

Вообще после всех этих изысканий у меня сложилось впечатление, что господин Захаров И.Н. не занимается своей работой, а глумится над жителями города и управляшками. Думаю, городские же чиновники (Хохлов А.А., Рожков В.Н. и Бадигин Е.В.) вместо того, чтобы осадить зарвавшегося руководителя предприятия, подконтрольного администрации города, не просто пассивно наблюдают за происходящим, а и поддерживают Захарова.

А теперь вопрос ко всем ивановцам. Нужен ли нам вообще этот «нахлебник» под названием ОАО «ИГТСК», кормящийся за наш счет, и все его руководители?

Передо мной лежат две квитанции, в которых присутствует строка на оплату услуг за отопление. Одна квитанция выставлена управляющей организацией, заключившей договор на теплоснабжение не с ОАО «ИГТСК», а с ОАО «ИвГТЭ» (полное название ОАО «Ивгортеплоэнерго»), и стоимость отопления одного квадратного метра помещения в этой квитанции составляет 28 рублей 32 копейки. Во второй квитанции, выставленной ОАО «ИГТСК», стоимость отопления квадратного метра помещения составляет 32 рубля 06 копеек. Разница в стоимости отопления одного квадратного метра, благодаря наличию посредника, составляет 3 рубля 74 копейки.

Как видим, на содержание этого посредника, в затраты которого, как я понимаю, входит и не очень маленькая зарплата господина Захарова И.Н., жители ежемесячно переплачивают  по 3 рубля 74 копейки с каждого квадратного метра общей площади жилого помещения, включающей коридоры, кухню, сан узлы и т. д.

Подсчитаем, во сколько за год обходится стандартной трехподъездной 108-квартирной девятиэтажке содержание ОАО «ИГТСК» и в том числе его руководителей и господина Захарова И.Н. в частности. Для этого общую площадь всех помещений дома (примерно 6.400 кв.м.) умножим на разницу в тарифах между ОАО «ИГТСК» и ОАО «ИвГТЭ» (на 3,74 руб./кв.м. в месяц) и умножим на число месяцев в году (на 12 месяцев).

В результате получаем сумму 287 тысяч 232 рубля в год. Не имея точных данных об общей площади всех помещений жителям и собственникам, которым счета на отопление выставляет ОАО «ИГТСК», я не могу точно подсчитать, во сколько жителям города обходится существование этого посредника, но думаю, что это многие десятки, а возможно, и сотни миллионов рублей наших денег.

Я давно пришел к выводу, что этот неплохо живущий за наш счет посредник и приносящий жителям только лишние расходы, нам, рядовым жителям, совсем не нужен. Убежден, что убрав эту «прокладку» под названием ОАО «ИГТСК», можно снизить тарифы на теплоснабжение для населения более чем на 10 %, однако чиновники убирать ОАО «ИГТСК», хотя и говорят об этом не один год, не хотят. При  этом городская администрация, которую, между прочим, должны контролировать депутаты Ивановской городской думы, не только не пытается разобраться в правильности стиля и методов руководства предприятием, но и, как я полагаю, поддерживает любые глупости его руководства.

А теперь поговорим о руководстве городом Иваново. Сразу оговорюсь, что за все, о чем будет написано ниже, отвечает в первую очередь глава администрации города Хохлов А.А. Именно он (Хохлов А.А.), назначенный 23 марта 2015 года на внеочередном пленарном заседании Ивановской городской Думы главой администрации города Иванова, сформировал команду чиновников, часть которых на поприще руководства города не только не преуспела, а скорее совсем наоборот.

Начнем с Рожкова Владимира Андреевича — заместителя главы администрации города Иванова, которого Хохлов А.А. назначил на эту должность 27 апреля 2015 года.

Согласно официальным сведениям, выложенным на сайте Ивановской городской администрации (www.ivgoradm.ru), Рожков В.А. осуществляет непосредственный контроль за деятельностью управления благоустройства, управления жилищно-коммунального хозяйства … предприятий газового, тепло- и электроэнергетического значения, товариществ собственников жилья, жилищно-строительных кооперативов, управляющих организаций. Он же (Рожков В.А.) руководит целым рядом комиссий, а также организует и координирует деятельность по благоустройству города … реализации реформы жилищно-коммунального хозяйства, теплоэнергетическому хозяйству города Иванова, эксплуатации и ремонту жилого фонда, водообеспечению и канализации, газоснабжению, электроснабжению … вопросам экологии.

Как видим, вся коммуналка и благоустройство города должны находиться под неусыпным контролем Рожкова В.А. А находятся ли? Вопрос, конечно, интересный. Приведу четыре примера из общения с работниками и руководством управления благоустройства.

Пример первый. Мой сын обращается с жалобой на то, что ОАО «ИвГТЭ» после производства аварийных работ не восстановило благоустройство дома № 9 по ул. Кохомское шоссе г.Иванова. Начальник отдела благоустройства Бобышов С.Н. отвечает, что, цитирую: «Выездом на место … установлено, что асфальтобетонное покрытие тротуара и бордюрный камень восстановлены …». Так вот, и асфальтобетонное покрытие тротуара и бордюрный камень по сегодняшний день в полном объеме так и не восстановлены, а потому обстоятельство, что кто-то, когда-то, куда-то выезжал для проверки, вызывает очень большое сомнение. При этом о том, что газон, изуродованный силами ОАО «ИвГТЭ», никто не восстановил и, похоже, восстанавливать не собирается, господин Бобышов С.Н. стыдливо промолчал. Кстати, ответ Рожкова В.А. на такое же обращение к главе администрации Хохлову А.А., подготовленный одним и тем же исполнителем, слово в слово повторяет ответ Бобышова С.Н.

Пример второй. Обращаюсь в отдел благоустройства и к главе администрации города Хохлову А.А. по вопросу выкашивания газонов на городской территории в Суховке. Цитирую ответ Рожкова В.А.: «Администрация города Иванова, рассмотрев Ваше обращение по вопросу выкашивания газонов … сообщает, что указанные работы выполнены в полном объеме силами подрядной организации управления благоустройства Администрации города Иваново». Господа, а Вы прежде чем давать ответ и оплачивать работы подрядчику сами-то проверили, что все работы выполнены в полном объеме?

Пример третий. Обращаюсь в отдел благоустройства и к главе администрации города Хохлову А.А. по вопросу ремонта дорог в Сухово-Дерябихском микрорайоне. Подлатали только у тех домов, что я указал в письме. На мое предложение обследовать весь микрорайон, сделанное во время телефонного разговора с работником управления, в трубке раздались «короткие гудки». Сами благоустроители, как я полагаю, обследование состояния дорог на предмет их состояния и наличия выбоин проводить не хотят. Именно по причине этого нехотения, убежден в этом, возле 44 гимназии выбоины имеют глубину от 10 до 15 сантиметров, а на проспекте 70-летия Победы, перед его образованием, этим не удосужившись провести капитальный ремонт дороги, убитой много лет назад.

Пример четвертый. Обращаюсь к сотруднику управления Лаптеву П.С. с конкретным, абсолютно не личным вопросом и, в нарушение требования Закона РФ от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», получаю от него и его коллеги предложение изложить все в письменном виде. Обращаюсь с жалобой на сотрудника Лаптева П.С. к руководителю управления и получаю ответ, что все правильно, что все чики-чики и жалоба моя на нарушение закона № 59-ФЗ не обоснована. Пусть этот ответ останется на совести господина Бобышова С.Н., но лично я полагаю, что такое покрывательство нарушений закона работу управления не улучшит.

Заканчивая опус, вынужден констатировать, что  господин Рожков В.А., убежден в этом,  непосредственный контроль за деятельностью управления благоустройства, как предписывает ему занимаемая должность, не вел, не ведет и вести, похоже, не собирается. Но так ли должны работать чиновники?

Наши рубрики

Нас посещают

Яндекс.Метрика

Консультант

Морепродукты