Архив выпусков

Май 2018
ПндВтрСрЧтПтСбВс
30123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031123

Новости

В 2018 году Министерством сельского хозяйства РФ одобрено 2,4 млрд рублей льготных кредитов на развитие агропромышленного комплекса...

Новым министром строительства и ЖКХ вместо М.Меня стал губернатор Тюменской области В.Якушев. Его кандидатуру одобрил президент В.Путин. В...

На начало мая 2018 года клещи в Ивановской области укусили почти 600 человек.

С начала эпидсезона в 2018 году по поводу...

Главная | 35 (30.08.2016)

Управленческий коллапс: кто-то уже сидит, кто-то на подходе

Почему на самый верх не могут пробиться профессиональные, эффективные, целеустремленные, ответственные люди
Э.Воздвиженский

Недавно Правительство Российской Федерации заявило, что планирует создать реестр чиновников, уволенных из органов власти в связи с утратой доверия.

В пояснительной записке уточнялось: «Создание реестра позволит кадровым службам при отборе кандидатов на замещение должностей государственной (муниципальной) службы, государственных (муниципальных) должностей оперативно получать информацию о соблюдении претендентами требований законодательства о противодействии коррупции и этических норм и не допускать на государственную службу лиц, уволенных в связи с утратой доверия».

Зажравшиеся чиновники никогда не выведут страну из кризиса. Нужны новые, эффективные и ответственные управленцы

Думаю, Ивановская область будет представлена в реестре большим списком. Давайте вспомним, а отсчет начнем с А.Чужбинкина.

1. А.Чужбинкин – бывший глава администрации города Кинешма, ранее – заместитель председателя правительства Ивановской области (осужден, сидит);

2. А.Матвеев – бывший первый заместитель главы администрации города Иванова (осужден, наверное, уже вышел по УДО);

3. С.Жубаркин – бывший глава администрации Ивановского района (идет суд);

4. А.Жуков – бывший председатель комитета по лесному хозяйству Ивановской области (идет следствие);

5. А.Кабанов – бывший первый заместитель председателя правительства Ивановской области (идет следствие);

6. А.Мельников – бывший первый заместитель главы г.Иванова (идет суд);

7. С.Морозов – бывший заместитель председателя Ивановской городской думы (идет суд);

8. В.Сверчков – бывший глава города Иванова (под домашним арестом, идет следствие);

9. Д.Куликов – бывший первый заместитель председателя правительства Ивановской области (под домашним арестом, идет следствие);

10. А.Крупин – бывший глава г.Кинешма (находится под арестом в СИЗО, идет следствие);

11. А.Шуршин – бывший первый заместитель главы г.Кинешма (находится под арестом в СИЗО, идет следствие);

12. В.Ивченко – бывший и.о.руководителя Центрального управления Ростехнадзора, ранее – руководитель Ростехнадзора в Ивановской области (идет следствие).

Не могу не упомянуть правоохранителей.

1. А.Никитин – бывший начальник УМВД России по Ивановской области (осужден, сидит в СИЗО);

2. А.Шеенков – бывший начальник отдела УМВД РФ по Ивановской области, полковник внутренней службы (осужден условно);

3. В.Трушков – бывший заместитель начальника УФСИН РФ по Ивановской области, полковник внутренней службы (осужден, сидит).

И что это, если не управленческий коллапс! Не зря же многие отмечают, что муниципальные и региональные чиновники преимущественно (не все, но большая часть) формируются на принципах сословности (на личных связях) и лояльности власти, а не на основе профпригодности и наличия позитивного целеполагания. А отсюда вся вертикаль власти выстроена на ядре лояльности и дружеских или родственных связей в ущерб компетентности, националориентированности и вменяемости.

Диспропорция между профессионалами и ничтожествами, в свою очередь, генерирует прочный фундамент негативного целеполагания, когда в своей массе ничтожества формируют смещенные ориентиры успешности, где успешность проявляется в концентрации материальных и финансовых благ в руках чиновников и депутатов (грубо говоря, кто больше смог урвать), а не в интегральном вкладе своей работы во благо общего дела и страны.

И вот ведь парадокс - даже беспартийные и полностью аполитичные деятели, попадая в оборот распределения государственных денежных потоков, концентрируют все усилия на личном обогащении, а не на формировании пользы от своей работы.

И здесь у чиновников уже возникает другая проблема – «потолок возможностей». Что это такое?  Это проблема, которая заключается в том, что «потолок возможностей» для элит, обладающих огромными состояниями, давно достигнут, а поскольку расти дальше нельзя, начинается, как и в природе, уродливое искривление. Как-то один очень состоятельный человек в частном разговоре сказал: «После миллиона долларов перестает расти благосостояние». И тут же пояснил: «Ты ходишь в самый дорогой ресторан, но дороже при всем желании нет. Ты покупаешь самую дорогую машину – дороже нет, так как за пределами высшей цены начинаются только чистые понты и бессмысленные примочки. Самые дорогие вещи – дороже нет, ибо опять же за пределами определенной цены начинается откровенный и вульгарно-пошлый маразм типа золотых унитазов. Все, это тупик».

Казалось бы, это весьма неправдоподобно-пессимистично выглядит. Ведь территорию, освоенную огромными деньгами, все равно можно расширить. Построить огромный дворец в 1800 комнат (так, рассказывают, что где-то в России некий буржуин построил для себя копию Версаля), а потом еще один, купить 30 разных очень дорогих машин, яхту размером с авианосец и т.д. Однако там, где заканчиваются проблемы финансовые, сразу начинаются проблемы из области чистой психологии, а также наследственности. Особенно если говорить о российской элите.

Человек, выросший в одной-трех комнатах (а то и в коммуналке) – а таковы все представители российской элиты, которая родом из СССР, ибо массовая смена еще не подросла – все равно в любом дворце живут в этих самых одной-трех комнатах. Их сознание, личность так и не смогли расшириться, разрастись до тех масштабов, когда собой можно занять хотя бы восемь-десять комнат, ибо это разрастание формируется только опытом поколений, а не просмотром глянцевых журналов.

Это у И.Гончарова дядюшка на полном серьезе мог говорить свалившемуся ему на голову племяннику: «Квартира у меня, как видишь, холостая, для одного: зала, гостиная, столовая, кабинет, ещё рабочий кабинет, гардеробная да туалетная – лишней комнаты нет. Я бы стеснил тебя, а ты меня…» Это в 1914 году Ю.Шамурин, автор одной из статей об усадьбе Суханово, мог писать, что «барский дом невелик и малоинтересен», в то время как в нем было 72 изысканных комнаты. Сегодня любой человек, улыбнувшийся при прочтении двух эпизодов выше, никогда не сможет жить во дворце не так, как в квартире.

Тем более, что дворцовое устройство, анфиладная планировка, разнообразнейшее убранство комнат было необходимо для поддержания и утверждения определенного, ныне утраченного и очень изысканного и красивого стиля жизни (напомним, люди, жившие во дворцах, в большинстве своем не ходили на службу, так что могли наслаждаться интерьерами и парками), а не для того, чтобы вернувшись за полночь из банка или государственного кабинета, пожрать и брякнуться в огромной зале в стиле Наполеона III перед современным телевизором, которому в этих интерьерах, мягко говоря, не место.

Именно поэтому резервации богатых застроены особняками, стиль которых свидетельствует прежде всего о неизжитом уездно-кухонном менталитете владельцев и хорошем их знакомстве с советским санаторным классицизмом, а не с лучшими образцами мировой архитектуры. То есть нынешняя элита так и не смогла создать своего архитектурно-пространственного стиля, по которому бы ее узнавали и в наши дни, и позднее в отличие от предшественников, живших на столетие ранее, чьи особняки являются примерами вкуса, стиля и стали лицом эпохи.

И никакие деньги не дают внутренней свободы, не расширяют пространство личности, не воспитывают вкус. Мало того, большие деньги начинают рождать дискомфорт, который нельзя преодолеть. Машин 3 штуки, но при всем желании невозможно физически ездить одновременно сразу хотя бы на двух. Комнат 50, но жить, как ни верти, получается только в трех-четырех и туалет все равно должен быть, как в родной хрущобе, за стенкой, ибо мчаться ночью босиком, приплясывая, сквозь анфиладу десятков пустых и темных залов к заветной двери ретирады не очень удобно. А пользоваться ночными вазами, как было принято ранее, кои утром из-за ширмы выносил слуга, сегодня принято только в детстве.

В результате у богатых возникает желание любой ценой продемонстрировать свою исключительность, оторваться от наседающих на пятки «плебеев», что приводит к очередным эксцентричным выходкам типа авторучек и запонок за десятки миллионов, айфонов и бюстгальтеров в бриллиантах, но не более того. Кризис, в который погрузился мир, поставил всех этих людей в еще более сложное положение.

В последние годы намечается явная тенденция к падению удовлетворения от жизни. В стройно отлаженной схеме возникла непредвиденная деталь – рост количества материальных благ оказался прямо пропорционален количеству времени и сил, затрачиваемых на их получение, постоянная боязнь отстать от моды и от времени порождала все большее количество стрессов.

А итог очень печален. Вернемся к началу статьи. Перечисленные лица попали во власть, стали элитой, начали хорошо жить. И чем все это закончилось? Тот же А.Чужбинкин выйдет на свободу через много лет, но той сладкой жизни, которая была у него недолгое время, уже не будет. Да и штраф около 300 млн.рублей будет висеть у него долгие годы. Участь остальных такая же печальная.

Наши рубрики

Нас посещают

Яндекс.Метрика

Консультант

Морепродукты