Архив выпусков

Февраль 2018
ПндВтрСрЧтПтСбВс
2930311234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627281234

Новости

Высококачественный котонин (лен, переработанный до хлопкообразного состояния) для изготовления экологически чистых тканей будет выпускать...

30 января 2018 года было объявлено, что врио главы региона встретился с представителями ивановской творческой общественности....

Ивановская область примет участие в федеральной программе по развитию малых городов и исторических поселений. Регион включит в заявку...

Главная | 35 (30.08.2016)

Управленческий коллапс: кто-то уже сидит, кто-то на подходе

Почему на самый верх не могут пробиться профессиональные, эффективные, целеустремленные, ответственные люди
Э.Воздвиженский

Недавно Правительство Российской Федерации заявило, что планирует создать реестр чиновников, уволенных из органов власти в связи с утратой доверия.

В пояснительной записке уточнялось: «Создание реестра позволит кадровым службам при отборе кандидатов на замещение должностей государственной (муниципальной) службы, государственных (муниципальных) должностей оперативно получать информацию о соблюдении претендентами требований законодательства о противодействии коррупции и этических норм и не допускать на государственную службу лиц, уволенных в связи с утратой доверия».

Зажравшиеся чиновники никогда не выведут страну из кризиса. Нужны новые, эффективные и ответственные управленцы

Думаю, Ивановская область будет представлена в реестре большим списком. Давайте вспомним, а отсчет начнем с А.Чужбинкина.

1. А.Чужбинкин – бывший глава администрации города Кинешма, ранее – заместитель председателя правительства Ивановской области (осужден, сидит);

2. А.Матвеев – бывший первый заместитель главы администрации города Иванова (осужден, наверное, уже вышел по УДО);

3. С.Жубаркин – бывший глава администрации Ивановского района (идет суд);

4. А.Жуков – бывший председатель комитета по лесному хозяйству Ивановской области (идет следствие);

5. А.Кабанов – бывший первый заместитель председателя правительства Ивановской области (идет следствие);

6. А.Мельников – бывший первый заместитель главы г.Иванова (идет суд);

7. С.Морозов – бывший заместитель председателя Ивановской городской думы (идет суд);

8. В.Сверчков – бывший глава города Иванова (под домашним арестом, идет следствие);

9. Д.Куликов – бывший первый заместитель председателя правительства Ивановской области (под домашним арестом, идет следствие);

10. А.Крупин – бывший глава г.Кинешма (находится под арестом в СИЗО, идет следствие);

11. А.Шуршин – бывший первый заместитель главы г.Кинешма (находится под арестом в СИЗО, идет следствие);

12. В.Ивченко – бывший и.о.руководителя Центрального управления Ростехнадзора, ранее – руководитель Ростехнадзора в Ивановской области (идет следствие).

Не могу не упомянуть правоохранителей.

1. А.Никитин – бывший начальник УМВД России по Ивановской области (осужден, сидит в СИЗО);

2. А.Шеенков – бывший начальник отдела УМВД РФ по Ивановской области, полковник внутренней службы (осужден условно);

3. В.Трушков – бывший заместитель начальника УФСИН РФ по Ивановской области, полковник внутренней службы (осужден, сидит).

И что это, если не управленческий коллапс! Не зря же многие отмечают, что муниципальные и региональные чиновники преимущественно (не все, но большая часть) формируются на принципах сословности (на личных связях) и лояльности власти, а не на основе профпригодности и наличия позитивного целеполагания. А отсюда вся вертикаль власти выстроена на ядре лояльности и дружеских или родственных связей в ущерб компетентности, националориентированности и вменяемости.

Диспропорция между профессионалами и ничтожествами, в свою очередь, генерирует прочный фундамент негативного целеполагания, когда в своей массе ничтожества формируют смещенные ориентиры успешности, где успешность проявляется в концентрации материальных и финансовых благ в руках чиновников и депутатов (грубо говоря, кто больше смог урвать), а не в интегральном вкладе своей работы во благо общего дела и страны.

И вот ведь парадокс - даже беспартийные и полностью аполитичные деятели, попадая в оборот распределения государственных денежных потоков, концентрируют все усилия на личном обогащении, а не на формировании пользы от своей работы.

И здесь у чиновников уже возникает другая проблема – «потолок возможностей». Что это такое?  Это проблема, которая заключается в том, что «потолок возможностей» для элит, обладающих огромными состояниями, давно достигнут, а поскольку расти дальше нельзя, начинается, как и в природе, уродливое искривление. Как-то один очень состоятельный человек в частном разговоре сказал: «После миллиона долларов перестает расти благосостояние». И тут же пояснил: «Ты ходишь в самый дорогой ресторан, но дороже при всем желании нет. Ты покупаешь самую дорогую машину – дороже нет, так как за пределами высшей цены начинаются только чистые понты и бессмысленные примочки. Самые дорогие вещи – дороже нет, ибо опять же за пределами определенной цены начинается откровенный и вульгарно-пошлый маразм типа золотых унитазов. Все, это тупик».

Казалось бы, это весьма неправдоподобно-пессимистично выглядит. Ведь территорию, освоенную огромными деньгами, все равно можно расширить. Построить огромный дворец в 1800 комнат (так, рассказывают, что где-то в России некий буржуин построил для себя копию Версаля), а потом еще один, купить 30 разных очень дорогих машин, яхту размером с авианосец и т.д. Однако там, где заканчиваются проблемы финансовые, сразу начинаются проблемы из области чистой психологии, а также наследственности. Особенно если говорить о российской элите.

Человек, выросший в одной-трех комнатах (а то и в коммуналке) – а таковы все представители российской элиты, которая родом из СССР, ибо массовая смена еще не подросла – все равно в любом дворце живут в этих самых одной-трех комнатах. Их сознание, личность так и не смогли расшириться, разрастись до тех масштабов, когда собой можно занять хотя бы восемь-десять комнат, ибо это разрастание формируется только опытом поколений, а не просмотром глянцевых журналов.

Это у И.Гончарова дядюшка на полном серьезе мог говорить свалившемуся ему на голову племяннику: «Квартира у меня, как видишь, холостая, для одного: зала, гостиная, столовая, кабинет, ещё рабочий кабинет, гардеробная да туалетная – лишней комнаты нет. Я бы стеснил тебя, а ты меня…» Это в 1914 году Ю.Шамурин, автор одной из статей об усадьбе Суханово, мог писать, что «барский дом невелик и малоинтересен», в то время как в нем было 72 изысканных комнаты. Сегодня любой человек, улыбнувшийся при прочтении двух эпизодов выше, никогда не сможет жить во дворце не так, как в квартире.

Тем более, что дворцовое устройство, анфиладная планировка, разнообразнейшее убранство комнат было необходимо для поддержания и утверждения определенного, ныне утраченного и очень изысканного и красивого стиля жизни (напомним, люди, жившие во дворцах, в большинстве своем не ходили на службу, так что могли наслаждаться интерьерами и парками), а не для того, чтобы вернувшись за полночь из банка или государственного кабинета, пожрать и брякнуться в огромной зале в стиле Наполеона III перед современным телевизором, которому в этих интерьерах, мягко говоря, не место.

Именно поэтому резервации богатых застроены особняками, стиль которых свидетельствует прежде всего о неизжитом уездно-кухонном менталитете владельцев и хорошем их знакомстве с советским санаторным классицизмом, а не с лучшими образцами мировой архитектуры. То есть нынешняя элита так и не смогла создать своего архитектурно-пространственного стиля, по которому бы ее узнавали и в наши дни, и позднее в отличие от предшественников, живших на столетие ранее, чьи особняки являются примерами вкуса, стиля и стали лицом эпохи.

И никакие деньги не дают внутренней свободы, не расширяют пространство личности, не воспитывают вкус. Мало того, большие деньги начинают рождать дискомфорт, который нельзя преодолеть. Машин 3 штуки, но при всем желании невозможно физически ездить одновременно сразу хотя бы на двух. Комнат 50, но жить, как ни верти, получается только в трех-четырех и туалет все равно должен быть, как в родной хрущобе, за стенкой, ибо мчаться ночью босиком, приплясывая, сквозь анфиладу десятков пустых и темных залов к заветной двери ретирады не очень удобно. А пользоваться ночными вазами, как было принято ранее, кои утром из-за ширмы выносил слуга, сегодня принято только в детстве.

В результате у богатых возникает желание любой ценой продемонстрировать свою исключительность, оторваться от наседающих на пятки «плебеев», что приводит к очередным эксцентричным выходкам типа авторучек и запонок за десятки миллионов, айфонов и бюстгальтеров в бриллиантах, но не более того. Кризис, в который погрузился мир, поставил всех этих людей в еще более сложное положение.

В последние годы намечается явная тенденция к падению удовлетворения от жизни. В стройно отлаженной схеме возникла непредвиденная деталь – рост количества материальных благ оказался прямо пропорционален количеству времени и сил, затрачиваемых на их получение, постоянная боязнь отстать от моды и от времени порождала все большее количество стрессов.

А итог очень печален. Вернемся к началу статьи. Перечисленные лица попали во власть, стали элитой, начали хорошо жить. И чем все это закончилось? Тот же А.Чужбинкин выйдет на свободу через много лет, но той сладкой жизни, которая была у него недолгое время, уже не будет. Да и штраф около 300 млн.рублей будет висеть у него долгие годы. Участь остальных такая же печальная.

Наши рубрики

Нас посещают

Яндекс.Метрика

Консультант

Морепродукты