Архив выпусков

Февраль 2018
ПндВтрСрЧтПтСбВс
2930311234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627281234

Новости

Высококачественный котонин (лен, переработанный до хлопкообразного состояния) для изготовления экологически чистых тканей будет выпускать...

30 января 2018 года было объявлено, что врио главы региона встретился с представителями ивановской творческой общественности....

Ивановская область примет участие в федеральной программе по развитию малых городов и исторических поселений. Регион включит в заявку...

Главная | 33 (16.08.2016)

Деньги на чужом горе

Гонорары адвокатов надо вытащить на свет
Е.Смирнова

В стране кризис, власти заняты лихорадочным поиском денег, которыми можно было бы заткнуть все увеличивающуюся дыру в бюджете.

Государство готово в лупу рассматривать траты граждан, чтобы взять их расходы «под колпак». Только трат у населения нет, т.к. нет денег. Нашим чиновникам и налоговикам надо бы заняться установлением контроля за сотнями миллиардов долларов, которые российские олигархи и корпорации держат в оффшорах, а не искать деньги в пустых карманах простых людей.

Я готова внести свою лепту в пополнение бюджета и обратить внимание налоговиков на адвокатов, чья информация о полученных и реально отраженных в отчетах гонорарах вызывает у меня много вопросов.

Проверено на себе

Я уже писала, что уволенные по дискредитирующим основаниям бывшие сотрудники УФСБ по Ивановской области А.Федотов и А.Капитонов подали на газету «Иваново-Пресс» в суд. Просили наши антигерои взыскать по 240 тысяч рублей каждому, но суд присудил выплатить А.Федотову 3 тыс.рублей, а А.Капитонову – 7 тыс. рублей. Их интересы представляла адвокат Бочерикова (Ивановская центральная коллегия адвокатов на ул.Громобоя).

И.Бочерикова

 

 

Ее работа в гражданском процессе лично нас не впечатлила: она постоянно меняла исковые требования, писала изменения «на коленках», знания обстоятельств дела не продемонстрировала, была косноязычна, эрудицией не блистала. Каково же было мое удивление, когда через какое-то время было подано заявление на возмещение судебных расходов на сумму 130 тысяч рублей. Запросы, однако! Из этих 130 тысяч рублей услуги Бочериковой оценивались в 60 тысяч рублей, а услуги так называемого специалиста – в 70 тысяч рублей. Выиграв, образно говоря, дело на три копейки, кто-то хотел получить 100 рублей. Вот это аппетиты!

Когда готовились к делу по судебным расходам, поговорили неофициально с другими адвокатами, которые, взяв клятву не называть их фамилии, пояснили, что большая часть адвокатов показывает лишь небольшую сумму гонорара, сдавая малую их долю в адвокатскую коллегию, а большую часть оставляет себе. Наши источники посоветовали заявить ходатайство в суде об официальной проводке 60 тысяч рублей через коллегию адвокатов. Хотя сразу предупредили, что коллегия подтвердит эту сумму, т.к. никто не заинтересован «выносить сор из избы». Так делают, якобы, все.

В отношении так называемого специалиста был сделан запрос в налоговую инспекцию с целью проверить, отчиталась ли дама за 70 тысяч рублей и оплатила ли с них налоги? Видимо, аналогичный запрос надо бы сделать в отношении адвокатов.

На судебном заседании были заявлены соответствующие ходатайства. Спустя некоторое время в суд пришли документы, из которых было видно, что все, о чем нас неофициально предупреждали, подтвердилось. Коллегия адвокатов сообщила, что заявители внесли 60 тысяч рублей в кассу коллегии, а так называемый специалист о 70 тысячах рублей не отчиталась.

Тогда нами была высказана просьба разъяснить, за что же, за какую работу адвокату Бочериковой оплатили такие деньги? Только вопрос повис в воздухе. Сами заявители А.Федотов и А.Капитонов, подав заявление о возмещении судебных расходов, сразу же написали заявление, в котором просили суд рассмотреть дело без их участия. Не было на заседании и адвоката Бочериковой.

Не буду загружать читателей деталями, итог таков: с «Ивпресс» взыскали в счет возмещения расходов на представителя 15 тысяч рублей на каждого. Во взыскании остальных заявленных истцами сумм было отказано.

Наверное, А.Федотов сможет оплатить нашими деньгами свои штрафы ГИБДД, которые числятся за ним не один год. Это других ивановцев судебные приставы «трясли бы как грушу» за неоплаченные 100 рублей, а бывшего чекиста в течение нескольких лет судебные приставы почему-то даже не беспокоили. Да и служба безопасности УФСБ по Ивановской области, похоже, не интересовала информация: почему сотрудник их ведомства, обязанный стоять на защите интересов государства, так нагло игнорирует закон? Неужели силу закона можно применять только к простым людям?

Кто пролоббировал такой закон?

Простые люди чаще всего не могут нанять себе адвоката по гражданским делам, потому что у них нет денег. И при этом в случае проигрыша обязаны оплатить услуги адвоката выигравшей стороны. И кто после этого из простых людей пойдет в суд?

Посмотрела я рекомендации, которыми должны руководствоваться суды. Чудно! Писали их, думаю, сами адвокаты и рекомендуемые суммы там просто фантастические. Кажется, что адвокаты живут в каком-то потустороннем мире, где сумма 50-100 тысяч рублей – это мелочь. Наверное, они не знают, что некоторые живут на 10-15 тысяч рублей в месяц с семьей из трех человек.

Упреждая оппонентов, скажу, что при американском подходе — проигравший не обязан оплачивать траты победителя. Подход оправдывается тем, что взыскание расходов препятствует праву на судебную защиту, говорит партнер лондонского офиса Berwin Leighton Paisner Роман Ходыкин. При этом в Германии, Австрии, Голландии расходы возмещаются по специальной шкале, а у судьи есть неограниченные полномочия уменьшать расходы в зависимости от обстоятельств дела и процессуального поведения сторон. Там также применяется критерий разумности расходов — и опыт сопоставимых дел может являться ее доказательством. Но в Великобритании, говорит господин Ходыкин, занижение расходов в пользу госоргана вряд ли возможно — суд презюмирует равенство оппонентов.

Эффективная ли помощь?

Недавно было объявлено, что 1 июля 2016 года правительство Ивановской области приняло постановление, направленное на регулирование порядка оказания бесплатной юридической помощи в рамках ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» и закона Ивановской области «Об обеспечении граждан Российской Федерации бесплатной юридической помощью на территории Ивановской области», информирует пресс-служба ФПА РФ.

Постановлением увеличен размер оплаты труда адвоката за устную консультацию с 200 до 300 рублей, а также упрощен порядок отчетности за оказанные устные консультации. Как сообщила президент Адвокатской палаты Ивановской области Е.Леванюк, отныне адвокаты избавлены от необходимости предоставлять заявление от клиента за каждую консультацию, объемный договор об оказании юридической помощи и акт выполненных работ. Теперь эти документы заменит регистрационная ведомость по форме, которую утвердит совет АПИО на ближайшем заседании.

Кроме того, документом определено максимальное количество консультаций по одному и тому же правовому вопросу – не более трех. Е.Леванюк отметила, что решение правительства региона является важным для адвокатов области, особенно в условиях низкой оплаты труда адвокатов за участие в уголовных делах по назначению органов следствия и судов.

Государство понимает, что у простых людей нет денег, и готово помогать им, оплачивая стоимость услуг адвокатов. Только, на мой взгляд, оценивать качество юридической помощи должны сами люди. Большинство, с кем мне удалось поговорить по данному вопросу, высказали единодушное мнение: ни за деньги, ни без денег адвокаты работают плохо. Может, справедливо было бы производить оплату, учитывая мнение людей, удовлетворенных качеством юридических услуг, а еще лучше - по результатам рассмотрения дела.

Мы разобрали адвокатов по гражданским делам, а есть еще адвокаты по уголовным делам. Там, наверное, гонорары в разы больше. Откуда же тогда у некоторых адвокатов квартиры по 5 млн. рублей, автомобили по 5 млн. рублей? Они покупают своим деткам авто по 6 млн.рублей и т.д. А вот какие суммы гонораров адвокаты по уголовным делам показывают в отчетах?

Похоже, никто этим пока не занимался. Может, пришла пора налоговой инспекции заинтересоваться гонорарами защитников и вывести их на свет?

Доктор социологических наук, заместитель зав.лаборатории экономико-социальных исследований Высшей школы экономики С.Барсукова говорит: «Надо разделять понятия: теневая экономика и криминальная. В теневой экономике создаются товары и услуги, которые по законам общества вполне приемлемы, беда лишь в том, что их производят с нарушением неких формальных правил. Например, в подпольном цехе шьются сапоги. Хорошие сапоги, они людям нужны. Но фирма не зарегистрирована, не платит налоги, нанимает гастарбайтеров... И совсем другая история — проституция, торговля наркотиками, нелегальная торговля оружием, изготовление порнографических фильмов. Здесь претензии государства к самому продукту, а не к процедуре. Поэтому и цели государства по отношению к этим секторам должны различаться: теневую экономику надо стараться легализовать, а криминальную — уничтожить. Сутенер, может быть, и рад был бы заплатить налоги и спать спокойно, но с него налоги не берут. Поэтому он подкупает полицию, то есть платит своеобразный налог не государству, а его отдельным представителям».

Справедливости ради хочу сказать спасибо адвокату Бочериковой и ее визави за то, что показали проблему, которая поможет пополнить бюджет, а значит, и помочь самым социально необеспеченным слоям населения.

Наши рубрики

Нас посещают

Яндекс.Метрика

Консультант

Морепродукты