Архив выпусков

Май 2018
ПндВтрСрЧтПтСбВс
30123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031123

Новости

В Кинешму начали причаливать круизные теплоходы. Впервые за восемь лет город принимает туристов, прибывающих по Волге. Пассажиров одного...

10 мая 2018 года в рамках рабочей поездки в городской округ Кинешма врио губернатора Ивановской области С.Воскресенский посетил объекты...

Гости прибыли в Россию по приглашению ивановского отделения «Российского фонда мира». 9 мая 2018 года они возложили цветы к...

Главная | 21 (24.05.2016)

Ивановские «мироеды»

История повторяется, но не каждый может сделать правильный вывод
Е.Смирнова

Ивановские чиновники и депутаты отчитались о своих доходах. Убеждена, что отчитались не о всех своих богатствах, а только о тех, которые нельзя не показать.

Но даже то, что показали наши «слуги народа», свидетельствует об огромном разрыве между жителями Ивановской области и «нашими слугами». Вот только почему-то чиновников и депутатов никто не спрашивает и, похоже, не собирается спрашивать: откуда у них такие доходы?

Мало того, в  кризис Правительство РФ, возглавляемое Д.Медведевым, вынашивает планы о сокращении зарплат граждан.

Планы по изъятию денег у народа имеются и у Минфина. Министр А.Силуанов не раз проговаривался, что надо урезать расходы на финансирование бюджетного сектора (образование, здравоохранение, культура), что пора сократить пенсии, потому что Пенсионный фонд дефицитный, поднимать пенсионный возраст… 

Настроения министров «подпитывает» утешительными цифрами Росстат: в 2015 году средняя номинальная зарплата в России составила 33 988 рублей, за первые 2 месяца 2016-го – 33266 рублей. Только народ этим данным не верит. «Откуда взяли 30 тысяч? Мы таких денег в глаза не видели», – пишут в своих отзывах не только пользователи интернета. Кинешемцы, жаловавшиеся Полномочному представителю Президента РФ по ЦФО на мизерные зарплаты, тоже, наверное, недоумевают.

Конечно, если сложить зарплату величиной с МРОТ, т.е. 6 тыс. 204 рубля в месяц, а также 12 тыс., 20 тыс. с сотнями тысяч, получаемых в месяц главой региона П.Коньковым и другими чиновниками, то можно насчитать среднюю оплату труда и более 30 тыс. рублей. Только она очень далека от реальности.

За 25 лет капитализма россияне значительно обеднели по сравнению с советским временем. Обещанного «достойного уровня жизни» не получилось. В целом РФ опустилась по качеству жизни населения ниже многих не самых богатых стран. Существенно сократился валовый продукт в расчете на душу населения. В Китае он – 8 тыс. 200 долларов на человека, в Мексике – 8 тыс. 400, в Турции – 8 тыс. 500, в РФ – 7 тыс. 700 долларов.

Китай (с его гигантским населением) обошел нас по зарплате. В прошлом году китайцы в среднем получали 756 долларов в месяц, в России – 605, да и эта сумма, скорее, завышена. Но даже исходя из этих данных, Россия по номинальной оплате труда откатилась на 91-е место в мире.

Наш МРОТ – это 93 цента в час, в Анголе – 95, в Гондурасе – 1 доллар 6 центов, в Таиланде – 1 доллар 15 центов, на Фиджи – 1 доллар 23 цента, в Вануату – 1 доллар 75 центов, в Турции – 3 доллара 86 центов. Сельхозрабочие в Мавритании, Марокко получают 7 долларов в день.

Не так давно вице-премьер О.Голодец выражала тревогу падением в РФ на 20% спроса на промышленные товары. А на что людям покупать? Не у всех и на еду хватает. Разве Голодец не слышала, как первый зампред Центрального банка РФ С.Швецов «рекомендовал» гражданам в связи с кризисом экономить – не покупать телевизоры, не тратиться на товары, а беречь средства? Хотя как их можно сберечь с тем падением курса рубля, который провоцирует ЦБ?

Возвращаясь к ивановским руководителям и их декларациям, могу с уверенностью сказать – они не испытывают никаких трудностей. И сами чиновники, и их жены неплохо зарабатывают. Тогда почему бы им не перейти на те жизненные стандарты, которые прописаны для простых людей?

Особенно меня удивило количество земельных участков, продекларированных чиновниками и депутатами. Например, у главы города Иванова А.Хохлова – 8 земельных участков, у его супруги – 6 земельных участков. У губернатора П.Конькова – 3 земельных участка + 2 жилых дома, у супруги – 1 земельный участок, но площадью 5000 кв.м + жилой дом и квартира. Даже у начальника управления госслужбы и кадров областного правительства Ю.Барулиной, казалось бы занимающей скромную должность, имеется земельный участок + жилой дом и 2 квартиры. Я не говорю о двух депутатах Ивановской городской Думы Коробове и Буравлеве. Количество земельных участков, продекларированных ими, вводит в шок. Откуда? Почему правоохранительные органы не заинтересовались, как они получили эти земельные участки? Может, не хотят? Или сами являются владельцами «нехилых» земельных участков?

Похоже, забыли чиновники и депутаты, а также им подобные, что это уже было в истории. И закончилось очень печально. Поэтому напоминаю.

Исключительно важной является оценка населением социальной политики властей с точки зрения справедливости.

Справедливость вообще является национальной идеей России. Картинные заламывания рук и поиск национальной идеи в 90 годы довольно убедительно показали, что новые власти прекрасно отдавали себе отчет в несправедливом характере строящегося государства, чтобы попытаться использовать эту идею. Отсюда и идеологический вакуум, который был вполне сознательно создан, поиск абстрактной новой идеи.

С точки зрения справедливости, в нашей стране во все времена довольно спокойно относились как к бедности, так и к зажиточности — но категорически отрицали несправедливый характер присвоения. Здесь есть смысл слегка отвлечься и привести очень показательный пример нашей истории.

Сугубо рационально реформы Столыпина, который сегодня по какой-то причине возведен в ранг нацгероя, выглядели вполне логично. Разрушение крестьянской общины должно было привести к укрупнению хозяйств, увеличению производства сельхозпродукции и привести к оттоку людей в города, где они и составили бы людской ресурс разворачивающейся индустриализации.

Однако на практике это привело к двум следствиям — появлению частной собственности на землю и возникновению социальной группы «справных хозяев»-кулаков.

Кулак, не обладая мощной механизированной базой, не был в состоянии самостоятельно обрабатывать бывшие общинные земли. Кулаки были вынуждены нанимать односельчан, сдавая им в аренду принадлежащую теперь уже кулакам землю. Очень быстро кулацкая прослойка осознала, что гораздо выгоднее заниматься не сельским хозяйством, не его интенсификацией, а тем, что сегодня называется модным словом «девелопмент». В его самом примитивном толковании и исполнении. Класс кулаков очень быстро превратился в рантье, снимающих ренту с недавно еще общинных земель. Именно это и стало причиной ненависти к кулаку со стороны крестьян, дало ему прозвище «мироед» (от слова «мир» - «общество», «община»), и именно это привело к тому, что «справных хозяев» раскулачивали под улюлюканье односельчан. При этом улюлюкала не некая голытьба, как сегодня пытаются представить страдальцы по хрусту французской булки, а вполне работящие середняки. Не кровавые чекисты стали причиной искоренения класса кулаков — а их несоответствие представлениям народа о справедливости.

Реформа Столыпина, будучи скопированной с западных сценариев, не учла российскую специфику и острое отношение русского крестьянина к несправедливости. Превращение земли в товар и появление класса мироедов по всем понятиям выглядели предельно несправедливым для основной массы населения России. В итоге крах столыпинской реформы был предопределен.

Большевики в этом смысле добились того самого результата, на который рассчитывал Столыпин — но идея колхозов сумела совместиться с психикой русского крестьянина и не выглядела несправедливой. Это и предопределило успех такой формы хозяйствования.

Здесь нет необходимости подробно останавливаться на всей этой истории. Важно другое — не очень формализуемое понятие справедливости стало решающим фактором для как для успеха, так и для краха государственной политики, которая преследовала вполне разумные и рациональные цели.

Вернувшись к современности, можно сказать, что проведенные в начале 90-х годов прошлого века реформы можно и нужно оценивать с точки зрения их эффективности и решения тех или иных задач. Однако в сознании народа эти реформы прочно ассоциируются с предельно несправедливым характером как их проведения, так и достигнутого результата. Приватизация используется в большинстве случаев с обязательным прилагательным «грабительская», и можно приводить сколь угодно рациональные аргументы в ее пользу, но изменить ментальное отношение к ней они не смогут.

Беспокойство правящего сословия подтверждается периодическими мантрами про необратимость и отказ от самой мысли пересмотра итогов приватизации — но сама периодичность их появления говорит о понимании властью неразрешимости сложившегося противоречия.

Люди логично задаются вопросом: что-то пересмотреть власть не хочет, а отнять у работающих и пенсионеров – можно. Увеличить налоги на дачные участки, приватизированные квартиры, автомобили, повысить тарифы тоже можно. Но так ли должна власть относиться к своим «хозяевам» - простым людям?

Не зря же, наверное, был в Римской империи «Закон о бесчестном поведении власти»: он ставил хоть какие-то барьеры на пути к власти лицам с сомнительной и подмоченной репутацией. Нам же остается сожалеть, что подобного чистилища для претендентов на высокую власть и тех, кто во власти уже находится, не было и нет в России. При всем отечественном правовом нигилизме общество все-таки смогло бы в какой-то мере противостоять откровенным пьяницам и шарлатанам, ворам и демагогам, лжецам и невеждам.

Наши рубрики

Нас посещают

Яндекс.Метрика

Консультант

Морепродукты