Архив выпусков

Май 2018
ПндВтрСрЧтПтСбВс
30123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031123

Новости

В Кинешму начали причаливать круизные теплоходы. Впервые за восемь лет город принимает туристов, прибывающих по Волге. Пассажиров одного...

10 мая 2018 года в рамках рабочей поездки в городской округ Кинешма врио губернатора Ивановской области С.Воскресенский посетил объекты...

Гости прибыли в Россию по приглашению ивановского отделения «Российского фонда мира». 9 мая 2018 года они возложили цветы к...

Главная | 7 (12.02.2013)

«Я боюсь провокаций со стороны следствия и допускаю, что моя подпись может быть подделана». (В.Сметанин)

Продолжение провокаций в заказном уголовном деле, в котором потерпевшим назначен губернатор М.Мень
Н. Муращенко

Нынешнюю практику правоохранителей, включающую и оперативные службы МВД, и прокурорский надзор, и судебную практику, смело можно было бы числить в разряде одного из видов позора тех, кто выполняет функции власти и управления, выставляя на мировое посмешище и всю страну в целом, прочно обосновавшуюся в мировых рейтингах по уровню коррумпированности среди «победителей» - латиноамериканских и африканских стран.

При детальном ознакомлении с материалами уголовного дела вдруг обнаруживались такие «перлы», которые уж никак не соотносились с нормами Конституции и уголовно-процессуального закона.

Так, заказное уголовное дело началось с постановлений Мосгорсуда, которые якобы разрешали прослушку телефонов сотрудников «Иваново-Пресс» и которые сразу же вызвали подозрения. По данному поводу были обращения  к председателю Мосгорсуда О.Егоровой, но в то время она  сослалась на то, что в ответ на обращения был направлен соответствующий   ответ, который до Иванова почему-то так и не дошел.   Но вот уже на днях, на совещании по подведению итогов работы за 2012 г., председатель Мосгорсуда во всеуслышание заявила: «В Москве стали чаще подделывать судебные решения». По ее словам, за минувший год выявлено 21 поддельное судебное решение, при этом подделывают даже постановления президиума Мосгорсуда. «В позапрошлом году было только 17 подделок», — сказала Егорова.

Подделки решений президиума, уточнила глава Мосгорсуда, касались снижения срока наказания пяти гражданам Грузии. При этом одного из них успели отпустить, но потом задержали. Еще по четырем делам колонии решили перепроверить информацию и узнали в Мосгорсуде, что президиум таких постановлений не выносил, добавила Егорова.

Она сообщила, что в настоящее время в Хорошевском суде Москвы слушается дело одной из обвиняемых в подделке, которая решила таким образом устроить побег своему сожителю. Постановление в отношении него якобы было вынесено на заседании, где председателем была сама Егорова. В суде самостоятельно вычислили, кто именно подделал документ, отметила председатель Мосгорсуда.

В настоящее время устанавливаются авторы поддельного постановления президиума Мосгорсуда, по которому из колонии строгого режима освободился рецидивист. В августе прошлого года в кемеровскую колонию поступили две копии постановления президиума Мосгорсуда о сокращении заключенному срока наказания до 9 лет. В январе 2013 г. на основании этого постановления мужчина, отбывавший 11-летний срок за грабежи и разбойные нападения, был освобожден. Во ФСИН оправдываются тем, что у чиновников пенитенциарного ведомства не было причин сомневаться в подлинности постановлений суда. «Документы было не отличить от настоящих, и они были доставлены спецпочтой», — говорят во ФСИН.

Вывод напрашивается один: не каждый способен на поступок, особенно если он связан с нечистоплотностью генералов.

Н.Муращенко и В.Сметанин в Общественной Палате РФ

 

 

В воскресенье от  бывшего главного редактора  газеты «Иваново-Пресс» В.Сметанина поступило обращение. Привожу его текст полностью.

«Надежда Николаевна!

Я обращаюсь к Вам с просьбой предотвратить или хотя бы донести до вышестоящих руководителей информацию о продолжающемся произволе, который творят СУ и Прокуратура Ивановской области.

Вам известно, что 18 января 2013 года по ходатайству следователя СУ Антипиной было вынесено судебное постановление, которым   мне был установлен  срок для ознакомления с материалами уголовного дела в течение 20-ти рабочих дней.

23.01.13 следователь ознакомила меня с графиком ознакомления с материалами дела, который начинался с даты 22.01. и заканчивался датой 09.02.,  в график были включены все выходные дни и даты 18.01 и 21.01.2013.

Следователь также предупредила меня о том, что я обязан прибыть 11.02.2013 строго к 11 часам для подписания протокола об ознакомлении  с материалами дела, а также предупредила об ответственности по ст.ст. 113 и 118 УПК.

Поскольку данные действия следователя Антипиной грубо нарушают мои права, предусмотренные ст.ст. 217, 218 УПК,  я обратился с жалобами в порядке ст.ст.123,124 УПК на имя руководителя СУ и Прокурора Ивановской области.

28.01. из СУ я получил уведомление о том, что срок проверки по жалобе продлен до 10-и суток, но до сих пор не получил ответ ни из СУ, ни из Облпрокуратуры.

Зато 08.02. следователь Антипина ознакомила меня с очередным требованием «явиться для ознакомления» и «11.02. прибыть строго к 12 часам для подписания протокола».

Учитывая, что согласно постановлению суда от 18.01., которое вступило в законную силу 29.01., срок на ознакомление должен исчисляться с 29.01. и заканчиваться 25.02. – 20 рабочих дней, а не 11.02.2013., полагаю, что требование следователя Антипиной нарушает ч.3 ст.217 УПК, поскольку я не нарушил срок, установленный судом, и не ознакомился с материалами дела в полном объеме. Из 22 томов я знакомлюсь с 15-ым и не ознакомился с вещественными доказательствами.

То, что прокуратура и руководитель СУ молчат, а следователь продолжает творить беспредел, убеждает меня в том, что 11.02. в СУ готовится провокация, в ходе которой ко мне могут применить как физическое, так и психологическое насилие. Также не исключаю, что мою подпись в протоколе могут подделать.

Я заявляю: протокол об ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно подписывать не буду, поскольку я не ознакомился с материалами уголовного дела в полном объеме, мне необходимо ознакомиться еще с 7-ю томами. Если со мной что случится, прошу опубликовать  мое обращение в СМИ, а также разместить в Интернете.

Если со мной что случится, прошу привлечь к ответственности Прокурора Ивановской области и Руководителя СУ как допустивших преступное бездействие.

В. Сметанин

10.02.2013 года».  

И предчувствия Сметанина оправдались. Учитывая, что ответ на свою жалобу из Прокуратуры Ивановской области он так и не получил, он решил на приеме в Прокуратуре выяснить, где ответ?

Также он был намерен после приема в Прокуратуре явиться в СУ СКР на ознакомление с материалами уголовного дела. Но в Прокуратуру области  явился руководитель 2-го отдела по ОВД СУ СКР Власов и стал высказывать в адрес Сметанина угрозы, если он не подпишет Протокол ознакомления с материалами уголовного дела. Все это Сметанин сообщил по мобильному телефону, с которого в случае необходимости можно сделать распечатку.

Далее Власов вызвал следователя Антипину, которая незамедлительно прибыла на подмогу к Власову. Антипина стала требовать явки Сметанина в СУ СКР, на что он согласился, поскольку ранее сам был намерен идти на ознакомление с материалами дела. Неоднократно Сметанин звонил по мобильному телефону и спрашивал, как ему себя вести, поскольку Антипина заявила, что не выпустит его из СУ до тех пор, пока он не подпишет Протокол. Я ему посоветовала выполнять все указания следователя, даже остаться на ночь в СУ, пока его не выпустят. В общем, вести себя так, чтобы не поддаться на провокацию.

Затем Сметанин сообщил, что Антипина вызвала каких-то неизвестных девиц, которые, якобы, понятые, но никакого протокола при этом не составлялось. И только когда Сметанин заявил, что его обращение немедленно будет направлено к Руководителю СКР А.Бастрыкину, Антипина разрешила покинуть ему здание СУ СКР. 

И это все происходило в здании Прокуратуры Ивановской области и в здании СУ СКР! Это вообще что такое? Мы где живем: в правовом государстве или на острове Мумба-Юмба? Хотя на острове вождь бы такого не допустил.

Будь в сознании каждого работника прокуратуры устойчивое представление о своих служебных обязанностях как важнейшем вкладе в решение той или иной задачи, многое в жизни людей могло бы измениться в лучшую сторону.

Уверена, только при этом условии служба в органах прокуратуры для большинства стала бы служением Отечеству. А это уже другая прокуратура – и по духу, и по отношению к людям, и по воздействию на любые негативные процессы в обществе.

А пока ивановская прокуратура просто молчит в ответ на заявление В.Сметанина о нарушении следователей СУ СК по Ивановской области, которое должно быть рассмотрено в течение 5 дней. Ну а если прокуроры нарушают закон, то чего тогда стесняться следствию. Недаром начальник 2-го отдела А.Власов любит говорить: «Подчистим, подшлифуем, и прокатит». И катит.

И напоследок хочу повторить свое кредо: в любой ситуации строго следовать закону, как бы тебя ни провоцировали. Когда-то это принесет свои плоды - я верю!

Наши рубрики

Нас посещают

Яндекс.Метрика

Консультант

Морепродукты