Архив выпусков

Сентябрь 2018
ПндВтрСрЧтПтСбВс
272829303112
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Новости

5 сентября 2018 года областной суд рассмотрел иск Управления Министерства юстиции РФ по Ивановской области о ликвидации ивановского...

В областном суде рассматриваются апелляционные жалобы по громкому делу С.Жубаркина и других обвиняемых. Процедура довольно долгая, так как...

27 августа 2018 года врио губернатора Ивановской области С.Воскресенский встретился с жителями Шуйского района и ответил на вопросы,...

Главная | 42 (20.10.2015)

Вопросы на бочку

Желание сохранить лицо заставляет любую службу лакировать действительность
Е. Смирнова

Неофициальные сведения из Москвы из очень информированных источников говорят о наличии подготовленной фактуры, позволяющей возбудить уголовные дела на глав 22 регионов страны. Что самое важное, с последующим их арестом. Говорят, что все эти материалы положены уже на стол Самому.

На фото: с телефоном в руке А.Федотов, сзади него Капитонов

 

 
А.Тюленев

 

 

Зажравшиеся на государевых хлебах воры давно вызывают гнев народа. Арест «удельных князьков» позволит в разы уменьшить воровство в тяжелое для страны время и снизить градус кипения народного недовольства. Тем более, что сочувствия ни у кого при их аресте не будет.

Но перед тем, как это произойдет, сначала будут просмотрены силовые структуры, правоохранительные органы, прокуратура и суды. Слишком много недовольства у простых людей стали вызывать эти службы. Замазывание преступлений, увод от ответственности виновных, дружба и оказание содействия смежникам – все это достало Москву.

И этому есть причины

Почти год назад газета «Иваново-Пресс» написала о двух сотрудниках, ныне бывших, УФСБ по Ивановской области А.Федотове и А.Капитонове и задавала вопрос: «Мизерная часть информации о недостойном поведении А.Федотова и А.Капитонова послужила причиной увольнения их  из органов. Но с учетом новых обстоятельств, может, следует пересмотреть просто увольнение антигероя. Может, дело попахивает военным трибуналом? Бывшие сотрудники, одурманивающие людей идеологией, говорящие лозунги о законе и справедливости, использовали должность чекиста, уважаемую всеми, в своих личных целях для обогащения и должны быть наказаны по всей строгости, чтобы другим неповадно было».

Вопрос остался без ответа. Мало того, уволенные по дискредитирующим основаниям Федотов и Капитонов в феврале 2015 г. подали иск о защите чести и достоинства в отношении газеты «Иваново-Пресс» в Ленинский районный суд, требуя признать всю информацию в статьях в отношении них не соответствующей действительности и порочащей их честь, достоинство и деловую репутацию.

26 мая 2015 года судья Копнышева удовлетворила иск частично, а также присудила компенсацию морального ущерба: одному - 3 тыс.руб., другому – 7 тыс.руб. Вроде немного, тем более, бывшие просили по 240 тысяч рублей каждому, но здесь дело принципа.

Газета не согласилась с решением Ленинского районного суда г.Иваново и обжаловала его.

Хотим поделиться своими впечатлениями от судебного разбирательства в Ленинском районном суде. В течение всех судебных заседаний под председательством судьи Копнышевой, участники процесса со стороны газеты на себе испытали, как судья, на наш взгляд, симпатизировала бывшим. То подскажет статью кодекса, которую стороне истцов надо бы прочитать и воспользоваться. То постоянно откладывала по ходатайству истцов судебные заседания, не раз давая возможность истцам все-таки представить суду письменное заключение специалиста, на которое они ссылались в обоснование своих доводов, которое каждый раз по непонятно каким причинам было то не готово, то у истцов не было денег на его оплату. Важно, что в итоге долгожданное письменное заключение так и не было представлено суду, и мы были вынуждены лишь заслушать устное мнение специалиста о прочитанном.

Такое поведение судьи вызывало недоумение. По странному стечению обстоятельств именно в это время как раз решался вопрос о переходе судьи Копнышевой в областной суд. В деле проходили смежники, пусть и бывшие. А при переходе в областной суд мнение конторы может оказаться полезным.

Оценка судебной системы

Вспомнишь тут публикацию одного из авторов федерального СМИ, в которой он писал: «Пожалуй, нет такой страны в мире, судебная система которой была бы еще хуже, чем в России.

Поясню это оценочное суждение. Во многих странах судьи исправно штампуют заведомо неправосудные приговоры. Они и существуют только для этого. Например, в государствах Африки или Латинской Америки. Так чем же у них судебная система лучше нашей?

Хотя бы тем, что там она даже не претендует на какой-то авторитет. В Демократической Республике Конго все знают, что такое суд, и не ждут от него ничего хорошего. И судьи знают, что народ о них думает, и потому также не пытаются делать вид, будто они занимаются чем-то полезным для общества, например, справедливым судопроизводством. Они исполняют указания властей всегда, просто по умолчанию. А если указания не поступило — например, в гражданском процессе — они просто берут деньги и решают дела в пользу тех, кто дал больше. В Конго это нормально, там никто даже и не подозревает, что бывает как-то иначе.

А вот когда в России ничем не отличающаяся от африканской система «правосудия» претендует на некий авторитет в обществе, когда народ слышит патетические реляции о справедливости судебных решений и независимости судей — это, знаете ли, наглость. Поскольку, во-первых, практически все, включая самих судей, прекрасно осведомлены о том, какие чувства испытывает общество к судебной системе. Во-вторых, судьи требуют от нас обращения к ним в судебном заседании не иначе, чем «Ваша честь». А ведь у многих не повернется язык произнести такую фразу.

Потому что Россия — это не Африка. […]

Еще одной отличительной чертой судопроизводства является возможность говорить все, что угодно, в ходе судебного заседания и предъявлять какие угодно доказательства. Но в решении суда это может быть не отражено, словно ничего и не было заявлено или предъявлено. Более того, суд может написать в решении вывод, прямо противоречащий фактическим обстоятельствам дела. И суд каждой последующей инстанции перепишет решение предыдущей — независимо от любых доказательств и аргументов и от того, насколько всем очевидна заведомая неправосудность решения. […]».

Неужели в нашем случае за совершение действий, выходящих за рамки служебного поведения, уволенных Федотова и Капитонова не исключают из касты?

Еще один, и еще

А вот другой случай еще интереснее.

Речь идет об А.Тюленеве. Именно он оказался антигероем публикации под названием «В Ивановской области «мертвые души» продавались на выборах, словно горячие пирожки».

В документах, выложенных на YouTube https://www.youtube.com/watch?v=gRA5zY9j—0&feature=youtu.be, он значится сотрудником УФСБ по Ивановской области и входит в состав Избирательной комиссии Ивановской области.

Именно А.Тюленев в разговоре упоминает, цитирую:

«Собеседник: «Гарантии нашему кандидату?»

Мистер Т.: «99% с большими цифрами после запятой».

Мистер Т.: «Мы работаем с Томсом и на данный момент с Буравлевым, больше там не Буравлев, а Коробов Алексей Александрович. Он у нас член КРК и много людей мы не потянем, я вчера уже объяснил, мы долго к нему (К.) присматривались».

Мистер Т.: «Я не скрываюсь, если обо мне хотите навести справки, это вообще не вопрос. Я вхожу в состав Областного Избиркома, знаю всю эту работу изнутри».»

На наш запрос в УФСБ по Ивановской области, является ли А.Тюленев сотрудником УФСБ по Ивановской области, был получен ответ, что А.Тюленев не является сотрудником УФСБ по Ивановской области. Кто же он тогда? Мошенник?

Тогда почему после того, как документы появились в Интернете, началась зачистка в документах Ивановской избирательной комиссии, вывешенной на сайте? И зачищал кто-то именно А.Тюленева. Возможно ли такое без ведома и позволения председателя Ивановской областной избирательной комиссии А.Соловьевой? Убеждена, что нет, тем более, А.Тюленев неоднократно подчеркивал, что находится в доверительно-дружеских отношениях с Анжеликой. Может быть, это и прошло бы незамеченным, но люди умеют страховаться и вывешенные на сайте первоначальные документы были запротоколированы.

Сейчас в Ивановской области разгорается другой скандал, также связанный с проведением прошедших выборов.

Как сообщает сайт «Ивановоньюс», «депутат Шуйской городской Думы Алексей Чесноков заявил, что по его данным «...один из депутатов Шуйской городской Думы написал письмо  в следственный комитет, в котором, якобы, поведал, как у него в период избирательной кампании вымогали 1,5 миллиона рублей».

По версии Чеснокова, (которую, по его словам, еще надо проверять) деньги вымогали в помещении приемной шуйского отделения «Единой России» два видных депутата Ивановской облдумы и два  «не менее видных» кандидата в депутаты Шуйской гордумы».

Жаль, что областная власть и силовики забывают, что пораженная коррупцией власть не способна управлять, т.к. коррумпированных чиновников не интересует ничто, кроме их личных корыстных интересов. Такая власть не способна справиться ни с одной проблемой.

Вот и приходится вновь простым людям уповать на Президента, а тому в свою очередь решать проблемы в ручном режиме. Надо же возвращать доверие людей не только к избирательной системе, но и к государственным структурам.

Наши рубрики

Нас посещают

Яндекс.Метрика

Консультант

Морепродукты