Архив выпусков

Май 2018
ПндВтрСрЧтПтСбВс
30123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031123

Новости

В 2018 году Министерством сельского хозяйства РФ одобрено 2,4 млрд рублей льготных кредитов на развитие агропромышленного комплекса...

Новым министром строительства и ЖКХ вместо М.Меня стал губернатор Тюменской области В.Якушев. Его кандидатуру одобрил президент В.Путин. В...

На начало мая 2018 года клещи в Ивановской области укусили почти 600 человек.

С начала эпидсезона в 2018 году по поводу...

Главная | 31 (04.08.2015)

Муниципалитетам присвоили рейтинг

Определены лидеры среди городских округов и муниципальных районов Ивановской области

28 июля 2015 года состоялось очередное заседание областного Правительства. Слушался вопрос «Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Ивановской области за 2015 год».

 
Историк И.Школьников сделал доклад на заседании областного Правительства. На наш взгляд, недостаточно глубокий. Самый главный показатель - мнение жителей области – не был поставлен во главу угла

Докладчик – И.Школьников, начальник областного Департамента внутренней политики, напомнил, что рейтинг – это итог комплексной оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления, основанной на значениях уровня и динамики ряда показателей, а также на результатах социологического исследования. Мониторинг проводился по девяти сферам, было проанализировано 40 показателей, которые характеризуют качество жизни населения, степень внедрения новых методов и принципов управления.

Докладчик озвучил результаты и аналитические данные по четырем группам: городские округа, промышленно-сельскохозяйственные районы, сельскохозяйственно-промышленные районы, сельскохозяйственные районы.

Лидером рейтинга в группе городских округов стала Кинешма. Иваново и Кохма отмечены как муниципалитеты с наивысшими уровнями достигнутых показателей, однако в то же время в них наблюдаются самые маленькие темпы роста. Замыкает рейтинг городских округов Шуя. Последнее место обусловлено самыми низкими в группе показателями объема инвестиций, ввода жилья, количества выпускников, успешно сдавших ЕГЭ, незначительной динамикой показателей по малому бизнесу, инвестициям и доле населения, улучшившего жилищные условия.

В группе промышленно-сельскохозяйственных районов первое место занял Комсомольский район, последним стал Ивановский район. Как прокомментировал И.Школьников, это связано с низкими темпами роста по показателям удовлетворенности населения деятельностью органов местного самоуправления, доли детей, стоящих на учете для определения в МДОУ, числу населения, улучшившего жилищные условия.

В сельскохозяйственной группе у всех муниципалитетов практически одинаковая динамика развития, а статические показатели лучшие у Кинешемского и Ильинского районов. Последнее место Южского района обусловлено самыми низкими показателями развития малого и среднего бизнеса и объема инвестиций, доли населения, улучшившего жилищные условия.

Рейтинг сельскохозяйственной группы возглавил Лухский район. Гаврилово-Посадский, Вичугский и Пестяковский районы имеют примерно равные статистические и динамические показатели. В остальных муниципалитетах группы отмечена большая разница между достигнутыми показателями и темпами роста.

Комментируя результаты сводного рейтинга, губернатор Ивановской области П.Коньков отметил, что в Ивановской области, в том числе благодаря тому, что, наряду с проведением опросов с применением IT-технологий, был сохранен традиционный социологический опрос, ежегодная оценка эффективности деятельности органов местного самоуправления дает достаточно объективную картину, позволяет определить дальнейший вектор развития.

Однако глава региона высказал мнение, что полномочия по разработке методики мониторинга, формированию перечня оценочных показателей должны быть переданы на уровень регионов. «Считаю, что мы совместно с Ивановской областной думой должны выйти с соответствующей законодательной инициативой», – добавил П.Коньков.

Главное, что хотелось бы услышать, но не прозвучало, есть ли разница у муниципалитетов по уровню жизни, каково соотношение средней зарплаты к минимальному потребительскому бюджету, каков уровень безработицы и т.д. Самый любопытный показатель – мнение жителей - был обезличен и проскользнул одной фразой. А это самое важное. То, что на бумаге состояние того или иного показателя может быть прекрасным, ивановцев не волнует. Многие жители считают наиболее актуальными проблемами состояние дорог, высокая стоимость услуг ЖКХ, качество услуг управляющих компаний и др.

Почему бы не проанализировать и обращения ивановцев на имя губернатора?

На наш взгляд, подход к оценке городских округов и муниципальных районов проведен шаблонно, вроде что-то делали. Только зачем такой подход? Нужно выяснить отношение населения, чтобы заострить внимание властей на наиболее важных вопросах. Тогда и управленческие решения можно принимать верные.

Наши рубрики

Нас посещают

Яндекс.Метрика

Консультант

Морепродукты