Архив выпусков

Февраль 2018
ПндВтрСрЧтПтСбВс
2930311234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627281234

Новости

Высококачественный котонин (лен, переработанный до хлопкообразного состояния) для изготовления экологически чистых тканей будет выпускать...

30 января 2018 года было объявлено, что врио главы региона встретился с представителями ивановской творческой общественности....

Ивановская область примет участие в федеральной программе по развитию малых городов и исторических поселений. Регион включит в заявку...

Главная | 46 (18.11.2014)

Забил народ в колокола

Или зеленая смута в отдельно взятом регионе
В.Иманский

Ивановцы все чаще и чаще обращают свой взор на проблему охраны природы, благоприятную среду обитания человека, без которой ему просто не выжить.

Особенно отличились на этом поприще жители микрорайона кинотеатра «Современник» в г.Иваново. Заявив, что экология первична, а все остальное вторично, бросили вызов чуть ли не всем институтам власти, засомневавшись в их желании сохранять природу и соблюдать конституционные права граждан на благоприятную окружающую среду и охрану здоровья. Вот и пишут куда только можно, требуют невозможного. Аж более ста писем в семьдесят с лишним организаций отправили и все без толку.

В советские времена в Саду 1 Мая организовывали танцы, куда съезжалась вся молодежь города Иванова. Сейчас от Сада 1 Мая остался небольшой кусочек. В большинстве своем там располагаются рестораны, пиццерии, бары. На их сайтах с гордостью сообщается: «Этот уголок живой природы был заложен в 1883 г. управляющим графа Шереметева. Располагается в историческом месте». Согласны, только раньше Сад 1 Мая закладывали для отдыха населения, а сейчас это место отдыха избранных

И не только нашим родным прокурорам, но даже в московские высшие инстанции. Но послания оказались настолько заумными, что там, реально оценив свои возможности, перенаправили их в Ивановскую область: пусть разберутся, коль мы не можем. Здесь, конечно, привычно отписались, ну а народ, как всегда, остался недоволен. Право дело, разве может чиновничество потрафить  своим подданным.

До чего договорились ивановцы! Обвинили руководство губернии в неверной экологической политике, способствующей деградации окружающей среды, например, особо охраняемых природных территорий и зеленых фондов поселений, где экспансия коммерческих структур и неорганизованных туристов растет год от года. А умелого руководства столь ценными объектами, включая там ограничение и даже запрет строительства, тем более на берегах водоемов, якобы нет, что идет вразрез с политикой партии и правительства, которые считают, что разумное отношение к экологии может способствовать экономическому росту страны. Об этом заявил сам Премьер-министр. И к нему чиновники обязаны прислушаться.

Это же говорят и ивановские защитники природы, которые утверждают о необходимости разработки экологической концепции с учетом развития индустрии туризма, что также может способствовать сохранению окружающей среды и экономическому процветанию. Если не страны, то отдельно взятых регионов.  Но вот к ним власти не прислушиваются. А жаль. Вдруг и до нашей губернии дожди дальневосточного масштаба доберутся. Ведь затопят!  А воду какую пить будем?

Игнорирование основных принципов охраны окружающей среды, по мнению наших земляков, может иметь серьезные последствия для экологии, а также для тех, кто недопонимает ее роль в жизни человека. А за это имущественную, дисциплинарную, административную и даже уголовную ответственность требуют для непонятливых. Эка куда хватили!

Это кого же в наше-то время за нанесение вреда естественным экологическим системам могут отправить в места не столь отдаленные? Ну, за срубленные елочки или сосенки – это понятно, могут и наказать. Но чтобы за безобразия  на Рубском озере или Уводьском водохранилище, – это дудки! Не те объемы, не те масштабы и не те люди, чтобы за это привлечь. Уж слишком велики. А вообще-то кто его знает? Вдруг у кого-то политическая воля проснется, а с ней и правосудие.

Хотя в чем-то граждане и правы. Строительная активность на берегах водоемов, в отсутствие ее экологического обоснования, как считают специалисты, может привести к еще большему дефициту чистой питьевой воды. Даже в нашей стране с богатейшими запасами водных ресурсов ее не хватает. Не случайно эта проблема  имеет глобальный характер. Вот и забил народ в колокола.

Может, действительно, не стоит этого дожидаться и в тех регионах России, где не умеют рационально распоряжаться природными ресурсами, например, водными, лесными и земельными, в создавшихся условиях обратиться к Федеральному Центру. Ну не к мировому же правительству обращаться (боже упаси!), а к нашему, суверенному. Пусть наведет порядок. В самом деле, за двадцать лет не суметь защитить особо охраняемые природные территории губернии и позволить органам местного самоуправления самовольно распоряжаться не только лесными и природоохранными землями, но и федеральными, особенно на берегах водохранилища! И даже отдать эти земли под приватизацию.

И пусть наши земляки, обеспокоившись проблемой сохранения окружающего мира, и не помышляли о внешнем управлении природными ресурсами, даже федеральном, но сложившаяся ситуация невольно наталкивает на такую мысль. Ведь действительно природу нужно спасать! А мы не можем! Не просто так Президентом страны прошлый год был объявлен Годом охраны окружающей среды.

Но наши люди смотрят глубже. Предложили  возмещать вред окружающей среде  не только за счет застройщиков и бюджетных средств, но и должностных лиц, которые создали условия для освоения прибрежных участков новым строительством. Это покруче УК РФ будет.

А пострадать могут не только стрелочники, но и руководители районов и государственных органов, в том числе правительства, ну и т.д. Тем более сроки исковой давности по таким делам могут быть предъявлены в течение двадцати лет! Главное, чтобы правовую основу под это дело подвести. Ну и кому из начальства это может понравиться? Особенно если узнают, что в связи с недавними решениями Ленинского районного и Ивановского областного судов о нецелевом использовании земель в пригородном лесу под коттеджное строительство в м.Лесное, некоторыми особо продвинутыми гражданами изучается возможность привлечения к материальной ответственности не только застройщиков, но и должностных лиц, которые незаконно распорядились этими землями, а также не мешали  этому.

Но и это не все. Мало того, что граждане сомневаются в законности строительства в пригородных лесах и в водоохранных зонах, так они еще заявили о нелегитимности градостроительной политики в г.Иваново, по крайней мере, так называемой точечной застройки зеленых зон. И решили обосновать это на примере решений Ивановского областного  и  Верховного  судов от 2005 г., которые запретили Ивановскому руководству лишать особо охраняемые природные объекты их природоохранного статуса. Ну, а поскольку к охране зеленых фондов городских и сельских поселений природоохранное законодательство предъявляет, как считают защитники природы, не менее жесткие требования, чем к природно-заповедному фонду, то изменение функционального назначения городских участков, например,  рекреационных и зеленых зон, в жилые и общественно-деловые, т.е. в зоны застройки, является, как они утверждают, серьезным нарушением федерального законодательства и конституционных прав  граждан.

Для большей убедительности, не в пример депутатам, экологам, санврачам и прокурорам, ссылаются на статьи 17, 41 и 42 Конституции РФ, настаивая, что недопустимо, когда  в  интересах  застройщиков ущемляются права сотен и тысяч жителей областного центра, которые имеют святое право на охрану здоровья, экологическое  и  санитарно-эпидемиологическое благополучие и надлежащее состояние окружающей среды, в том числе на чистую питьевую воду и незагаженный  воздух. 

Если вдруг граждане окажутся правы и решения городских властей о застройке зеленых зон будут признаны нелегитимными, то не пойдут ли под снос все эти коммерческие объекты на участках общего пользования, например, в парке им. Степанова и других парках, саду им.1-го Мая, в скверах у кинотеатра «Современник», у гостиницы «Цирковая», на набережной р.Уводь, площадях им. Пушкина и им. Революции, автосервисы и заправки - в скверах у заводов «Точприбор» и расточных станков и т.д.? Это ж какой удар по бюджету города! И его репутации. Ну, и с кем тогда он сможет конкурировать, если вдруг, как мечтает общественность, будет объявлен конкурс на участие в каких-либо экологических проектах или программах, например, связанных с возможностями туристического бизнеса в сохранении окружающей среды?

Дожили! Законодательная и исполнительная власти, а с ними прокуроры, экологи, лесники, санитарные врачи, архитекторы, земельных и имущественных дел мастера и др., т.е. главная ударная сила в области соблюдения конституционных прав граждан, столько лет не видели ничего зазорного в том, что берега водоемов, земли пригородных лесов и зеленых фондов поселений с легкостью превращались в зоны застройки, а какие-то простые граждане считают это не только грубейшим нарушением закона, но и серьезным ущемлением их прав. Оттого и обращаются в суды и даже выигрывают процессы.    

Чуть ли не по сказочнику Андерсену получается, когда однажды юный отрок, увидев то, о чем молчали не самые мудрые придворные, воскликнул: «А король-то голый!». Вот и у нас что-то похожее случилось. Правда, наши суверены, конечно, не чета иноземным, похитрее будут. Хоть в какое-то неглиже отечественного права рядятся, когда берутся природными ресурсами управлять. Правда, не совсем так, как надо.

Поэтому не лучше ли будет бразды правления природой передать в руки народа, если вдруг Федеральный центр не захочет брать на себя такую обузу? Ну в самом деле, сколько можно содержать службы, не способные защищать природу и права граждан, тем более если эти граждане сами научились их защищать.

Наши рубрики

Нас посещают

Яндекс.Метрика

Консультант

Морепродукты