Архив выпусков

Май 2018
ПндВтрСрЧтПтСбВс
30123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031123

Новости

В 2018 году Министерством сельского хозяйства РФ одобрено 2,4 млрд рублей льготных кредитов на развитие агропромышленного комплекса...

Новым министром строительства и ЖКХ вместо М.Меня стал губернатор Тюменской области В.Якушев. Его кандидатуру одобрил президент В.Путин. В...

На начало мая 2018 года клещи в Ивановской области укусили почти 600 человек.

С начала эпидсезона в 2018 году по поводу...

Главная | 46 (18.11.2014)

Забил народ в колокола

Или зеленая смута в отдельно взятом регионе
В.Иманский

Ивановцы все чаще и чаще обращают свой взор на проблему охраны природы, благоприятную среду обитания человека, без которой ему просто не выжить.

Особенно отличились на этом поприще жители микрорайона кинотеатра «Современник» в г.Иваново. Заявив, что экология первична, а все остальное вторично, бросили вызов чуть ли не всем институтам власти, засомневавшись в их желании сохранять природу и соблюдать конституционные права граждан на благоприятную окружающую среду и охрану здоровья. Вот и пишут куда только можно, требуют невозможного. Аж более ста писем в семьдесят с лишним организаций отправили и все без толку.

В советские времена в Саду 1 Мая организовывали танцы, куда съезжалась вся молодежь города Иванова. Сейчас от Сада 1 Мая остался небольшой кусочек. В большинстве своем там располагаются рестораны, пиццерии, бары. На их сайтах с гордостью сообщается: «Этот уголок живой природы был заложен в 1883 г. управляющим графа Шереметева. Располагается в историческом месте». Согласны, только раньше Сад 1 Мая закладывали для отдыха населения, а сейчас это место отдыха избранных

И не только нашим родным прокурорам, но даже в московские высшие инстанции. Но послания оказались настолько заумными, что там, реально оценив свои возможности, перенаправили их в Ивановскую область: пусть разберутся, коль мы не можем. Здесь, конечно, привычно отписались, ну а народ, как всегда, остался недоволен. Право дело, разве может чиновничество потрафить  своим подданным.

До чего договорились ивановцы! Обвинили руководство губернии в неверной экологической политике, способствующей деградации окружающей среды, например, особо охраняемых природных территорий и зеленых фондов поселений, где экспансия коммерческих структур и неорганизованных туристов растет год от года. А умелого руководства столь ценными объектами, включая там ограничение и даже запрет строительства, тем более на берегах водоемов, якобы нет, что идет вразрез с политикой партии и правительства, которые считают, что разумное отношение к экологии может способствовать экономическому росту страны. Об этом заявил сам Премьер-министр. И к нему чиновники обязаны прислушаться.

Это же говорят и ивановские защитники природы, которые утверждают о необходимости разработки экологической концепции с учетом развития индустрии туризма, что также может способствовать сохранению окружающей среды и экономическому процветанию. Если не страны, то отдельно взятых регионов.  Но вот к ним власти не прислушиваются. А жаль. Вдруг и до нашей губернии дожди дальневосточного масштаба доберутся. Ведь затопят!  А воду какую пить будем?

Игнорирование основных принципов охраны окружающей среды, по мнению наших земляков, может иметь серьезные последствия для экологии, а также для тех, кто недопонимает ее роль в жизни человека. А за это имущественную, дисциплинарную, административную и даже уголовную ответственность требуют для непонятливых. Эка куда хватили!

Это кого же в наше-то время за нанесение вреда естественным экологическим системам могут отправить в места не столь отдаленные? Ну, за срубленные елочки или сосенки – это понятно, могут и наказать. Но чтобы за безобразия  на Рубском озере или Уводьском водохранилище, – это дудки! Не те объемы, не те масштабы и не те люди, чтобы за это привлечь. Уж слишком велики. А вообще-то кто его знает? Вдруг у кого-то политическая воля проснется, а с ней и правосудие.

Хотя в чем-то граждане и правы. Строительная активность на берегах водоемов, в отсутствие ее экологического обоснования, как считают специалисты, может привести к еще большему дефициту чистой питьевой воды. Даже в нашей стране с богатейшими запасами водных ресурсов ее не хватает. Не случайно эта проблема  имеет глобальный характер. Вот и забил народ в колокола.

Может, действительно, не стоит этого дожидаться и в тех регионах России, где не умеют рационально распоряжаться природными ресурсами, например, водными, лесными и земельными, в создавшихся условиях обратиться к Федеральному Центру. Ну не к мировому же правительству обращаться (боже упаси!), а к нашему, суверенному. Пусть наведет порядок. В самом деле, за двадцать лет не суметь защитить особо охраняемые природные территории губернии и позволить органам местного самоуправления самовольно распоряжаться не только лесными и природоохранными землями, но и федеральными, особенно на берегах водохранилища! И даже отдать эти земли под приватизацию.

И пусть наши земляки, обеспокоившись проблемой сохранения окружающего мира, и не помышляли о внешнем управлении природными ресурсами, даже федеральном, но сложившаяся ситуация невольно наталкивает на такую мысль. Ведь действительно природу нужно спасать! А мы не можем! Не просто так Президентом страны прошлый год был объявлен Годом охраны окружающей среды.

Но наши люди смотрят глубже. Предложили  возмещать вред окружающей среде  не только за счет застройщиков и бюджетных средств, но и должностных лиц, которые создали условия для освоения прибрежных участков новым строительством. Это покруче УК РФ будет.

А пострадать могут не только стрелочники, но и руководители районов и государственных органов, в том числе правительства, ну и т.д. Тем более сроки исковой давности по таким делам могут быть предъявлены в течение двадцати лет! Главное, чтобы правовую основу под это дело подвести. Ну и кому из начальства это может понравиться? Особенно если узнают, что в связи с недавними решениями Ленинского районного и Ивановского областного судов о нецелевом использовании земель в пригородном лесу под коттеджное строительство в м.Лесное, некоторыми особо продвинутыми гражданами изучается возможность привлечения к материальной ответственности не только застройщиков, но и должностных лиц, которые незаконно распорядились этими землями, а также не мешали  этому.

Но и это не все. Мало того, что граждане сомневаются в законности строительства в пригородных лесах и в водоохранных зонах, так они еще заявили о нелегитимности градостроительной политики в г.Иваново, по крайней мере, так называемой точечной застройки зеленых зон. И решили обосновать это на примере решений Ивановского областного  и  Верховного  судов от 2005 г., которые запретили Ивановскому руководству лишать особо охраняемые природные объекты их природоохранного статуса. Ну, а поскольку к охране зеленых фондов городских и сельских поселений природоохранное законодательство предъявляет, как считают защитники природы, не менее жесткие требования, чем к природно-заповедному фонду, то изменение функционального назначения городских участков, например,  рекреационных и зеленых зон, в жилые и общественно-деловые, т.е. в зоны застройки, является, как они утверждают, серьезным нарушением федерального законодательства и конституционных прав  граждан.

Для большей убедительности, не в пример депутатам, экологам, санврачам и прокурорам, ссылаются на статьи 17, 41 и 42 Конституции РФ, настаивая, что недопустимо, когда  в  интересах  застройщиков ущемляются права сотен и тысяч жителей областного центра, которые имеют святое право на охрану здоровья, экологическое  и  санитарно-эпидемиологическое благополучие и надлежащее состояние окружающей среды, в том числе на чистую питьевую воду и незагаженный  воздух. 

Если вдруг граждане окажутся правы и решения городских властей о застройке зеленых зон будут признаны нелегитимными, то не пойдут ли под снос все эти коммерческие объекты на участках общего пользования, например, в парке им. Степанова и других парках, саду им.1-го Мая, в скверах у кинотеатра «Современник», у гостиницы «Цирковая», на набережной р.Уводь, площадях им. Пушкина и им. Революции, автосервисы и заправки - в скверах у заводов «Точприбор» и расточных станков и т.д.? Это ж какой удар по бюджету города! И его репутации. Ну, и с кем тогда он сможет конкурировать, если вдруг, как мечтает общественность, будет объявлен конкурс на участие в каких-либо экологических проектах или программах, например, связанных с возможностями туристического бизнеса в сохранении окружающей среды?

Дожили! Законодательная и исполнительная власти, а с ними прокуроры, экологи, лесники, санитарные врачи, архитекторы, земельных и имущественных дел мастера и др., т.е. главная ударная сила в области соблюдения конституционных прав граждан, столько лет не видели ничего зазорного в том, что берега водоемов, земли пригородных лесов и зеленых фондов поселений с легкостью превращались в зоны застройки, а какие-то простые граждане считают это не только грубейшим нарушением закона, но и серьезным ущемлением их прав. Оттого и обращаются в суды и даже выигрывают процессы.    

Чуть ли не по сказочнику Андерсену получается, когда однажды юный отрок, увидев то, о чем молчали не самые мудрые придворные, воскликнул: «А король-то голый!». Вот и у нас что-то похожее случилось. Правда, наши суверены, конечно, не чета иноземным, похитрее будут. Хоть в какое-то неглиже отечественного права рядятся, когда берутся природными ресурсами управлять. Правда, не совсем так, как надо.

Поэтому не лучше ли будет бразды правления природой передать в руки народа, если вдруг Федеральный центр не захочет брать на себя такую обузу? Ну в самом деле, сколько можно содержать службы, не способные защищать природу и права граждан, тем более если эти граждане сами научились их защищать.

Наши рубрики

Нас посещают

Яндекс.Метрика

Консультант

Морепродукты