Архив выпусков

Апрель 2018
ПндВтрСрЧтПтСбВс
2627282930311
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30123456

Новости

Минздрав назвал пятерку регионов с самым низким уровнем смертности. Это Ингушетия (3,2 случая на 1 тыс. населения), Чеченская Республика (...

9 апреля 2018 года врио губернатора Ивановской области С.Воскресенский объявил о новых кадровых назначениях в правительстве региона....

5 апреля 2018 года глава областного центра В.Шарыпов подписал постановление о выделении субсидий социально ориентированным некоммерческим...

Главная | 52 (25.12.2012)

Безопасная забава под брендом «обеспечение законности и правопорядка»

Похоже, идеей служения обществу и гражданам в нашей стране не одержим никто из институтов власти
С. Камкин

Люди приходят в редакцию газеты «Иваново-Пресс»  как в последнюю инстанцию. Случай, произошедший с воином-афганцем, зацепил меня как-то особо, может быть, потому, что я раньше никогда не встречался с таким примером  военной дружбы.

Афганистан, 1984 год

 

 

 

 

А пришли в редакцию те, кто в далеких 1984-1986гг. служили в Афгане вместе, а сейчас их друг  в беде.

Как тут не вспомнить строки из поэмы А. Твардовского «Василий Теркин» о таких бойцах и их фронтовой дружбе:

Свет пройди – нигде не сыщешь,

Не случалось видеть мне

Дружбы той святей и чище,

Что бывает на войне.

Область человеческой трагедии

Речь идет об ивановце, за которого друзья ведут борьбу уже  5 лет.

Александр Кустов родился в 1966 г. в благополучной семье. Отец – Кустов В.Н., хирург-офтальмолог. Много лет заведовал офтальмологическим отделением областной больницы, умер в 1995 г. Мать – провизор, в этом году вышла на пенсию. Саша рос и учился, как растет и учится большинство мальчишек. Когда призвали в армию, не отлынивал, а пошел служить. Призвали его в 1984 г. и сразу направили в Афганистан. Служил достойно, свидетельством тому многочисленные грамоты и награды.

Но лишь немногие знают, что человек, побывавший на войне, начинает иначе думать, иначе чувствовать, иначе жить. Ребята, побывавшие в Афгане, до сих пор продолжают вскакивать по ночам, одни пытаются вписаться в действительность, а когда у них не получается – начинают топить свои проблемы в вине; другие, переступая через свои принципы, идут на поклоны к чиновникам, чтобы уладить семейные конфликты, возникающие из-за необустроенного быта.

 В общество воинов-афганцев ребята объединились, чтобы защищать свои права. Многие из них, пытаясь получить обещанные льготы, часто натыкаются на ответ: «Я тебя туда не посылал». Черствость, бюрократизм, бездушие ранят их больнее, чем та война. Воинов-афганцев вспоминают и любят, в основном,  в праздники и юбилеи, а отдельным вниманием мало кто радует. Родители, разве, да члены семьи. Да еще боевые друзья. Лишь они знают, что такое солдатская дружба. Это тогда,  когда в бою чувствуешь, что плечом к плечу с тобой идет испытанный друг, готовый за тебя пойти в огонь и в воду, который не бросит раненого в бою, и когда командир-офицер – это отец родной, батя. 

Вернувшись после Афгана, раненый, но живой, А.Кустов смог вписаться в гражданскую жизнь. Устроился на работу, женился, родился сын. Вот только после смерти отца в 1995 г. стал выпивать.

А где вино – там непременно горе

И вот 2 февраля 2008 г. в одной из комнат квартиры № 42 д.27-б по ул. Шубиных соседями был обнаружен труп некоего А. Новожилова. Оказалось, что этому предшествовало распитие спиртных напитков компанией из трех человек: А. Новожилова, А. Кустова и С. Лепешкина.

По версии следствия, 31.01.2008 г. во время «якобы» пьяной ссоры в этой квартире А.Кустов ударил А.Новожилова кухонным ножом в область грудной клетки, отчего тот через непродолжительное время на месте происшествия скончался.

Возбуждается уголовное дело, быстро проводится следствие, и уже Ленинский районный суд г.Иваново приговаривает А. Кустова по ст.111 ч.4 УК РФ к 8-ми годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Но друзья сомневаются в объективности следствия и справедливости приговора.

В погоне за «галочкой»

Увы, жизнь показывает, что люди, облачившись в служебный мундир или судейскую мантию, часто изменяются не в лучшую  сторону, иногда относясь с презрением к «народной толще», из которой, как правило, сами и вышли. Но внешне это не проявляется.

Социологические опросы показывают ярко выраженные эгоцентрические устремления нынешнего молодого поколения, которое не прочь послужить в органах (неважно каких) лишь с целью использования служебного положения в корыстных целях. Именно на совести подобных служителей закона «шитье» уголовных дел в угоду статистике и начальству.

По мнению пришедших в редакцию друзей Кустова, в уголовном деле существует огромное количество несоответствий, которые никто не хочет замечать. Да оно и понятно, кто же признает свои ошибки? Остановимся лишь на некоторых моментах, вызывающих вопросы.

Вот выдержка из жалобы адвоката:

«Никаких видимых телесных повреждений на трупе, крови на его одежде, иных следов преступления изначально ни соседями, ни прибывшими по вызову участковыми уполномоченными Терешкиным А.Н. и Виноградовым С.Ю. обнаружено не было. 2 февраля 2008 г. тело погибшего было направлено для патологоанатомического осмотра в морг, а на следующий день 3 февраля 2008 г. труп был осмотрен судебно-медицинским экспертом Ивоблбюро судебно-медицинской экспертизы (далее - СМЭ) с участием следователя. По ходу осмотра трупа был составлен протокол осмотра, в котором также отсутствовали какие-либо данные о совершении в отношении умершего насильственных действий, повлекших его смерть (л.д.33-34). Единственная отметка в протоколе о ране на передней поверхности груди никак не могла указывать о насильственном характере смерти, поскольку в протоколе полностью отсутствовали данные о характере раны, о ее точной анатомической локализации, возможном происхождении с подробным описанием.

В этой связи не случайно, что до направления участковыми уполномоченными обнаруженного трупа в морг следственно-оперативная группа (СОГ) для проведения необходимых мероприятий не вызывалась, осмотр места происшествия и трупа в квартире не проводился. Все решили, что криминала нет и можно принимать решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события или состава преступления.

Но ... с этого момента и начинаются процессуальные чудеса.

Материалы об обнаружении трупа Новожилова А.В. поступили в следственный комитет к следователю Шалумову Э.М.

Проявляя непонятное усердие, следователь Шалумов Э.М., вопреки нормам УПК РФ, в Ивоблбюро СМЭ самостоятельно получает, заверяет лично некую выписку из Журнала регистрации исследования трупов (л.д.31). В ней своей рукой он вписал данные о колото-резаной ране в области груди Новожилова, хотя вскрытия трупа на момент составления выписки не производилось (!) и, естественно, никаких данных о любых телесных повреждениях на трупе не имелось (!).

Выписка не содержала необходимых реквизитов: даты ее составления, номера, она не была в установленном порядке заверена гербовой печатью медицинского учреждения (в данном случае Ивоблбюро СМЭ). Лично заверив подлинность выписки своей подписью, следователь Шалумов Э.М.  приобщил ее к материалам уголовного дела.

Затем он составил рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.4), указав в нем заведомо не соответствующие действительности данные о том, что на обнаруженном в квартире трупе Новожилова А.В. имелась колото-резаная рана груди в области сердца, и направил  рапорт на имя своего начальника Борисова А.Н. для проверки данного факта. Данная проверка, как указано в законе, строго необходима для установления наличия или отсутствия оснований для возбуждения уголовного дела.

Однако наш герой, грубо попирая требования закона,  не проводит процессуальную проверку по факту обнаружения трупа Новожилова А.В. (!) и не утруждает себя хлопотной проверкой, в частности, истребованием и приобщением к материалам дела «Акта судебно-медицинского исследования трупа», не стал настаивать на первичном исследовании трупа, не выяснил причину смерти. В результате чего упомянутый Акт так и не был составлен, по крайней мере, в материалах дела его нет. Не стал  он получать обязательные в подобных ситуациях объяснения от соседей, родственников, знакомых умершего, от участковых, направивших труп в морг, об обстоятельствах наступления смерти Новожилова А.В.

Шалумов Э.М. даже не стал осматривать место происшествия, где был обнаружен труп, чтобы лично описать в протоколе обстановку в квартире, зафиксировать, описать, изъять вещественные доказательства, орудие убийства и следы того преступления, о котором лично доложил рапортом своему руководителю.

По нашему глубокому убеждению, вряд ли в следственной практике отыщется подобное,  окончившееся обвинительным приговором уголовное дело об убийстве, в ходе расследования которого не проводился осмотр места происшествия и трупа (!)

Таким образом, не имея никаких достоверных данных о совершенном убийстве, Шалумов Э.М.  3 февраля 2008 г. выносит постановление о возбуждении уголовного дела № 2008410014 об убийстве Новожилова А.В. по статье 105 ч. 1 УК РФ (убийство).

При этом факты, изложенные в  постановлении, не соответствуют действительности. В нем опять, как и в рапорте следователя, написано о якобы имевшей место колото-резаной ране груди в области сердца потерпевшего. Между тем характер проникающей раны в области груди трупа (почему мы его не называем Новожиловым - ниже) был установлен уже после возбуждения дела, через 1 месяц 3 дня - 6 марта 2008 г. заключением СМЭ трупа (л.д.82-86) (!).

Получив спустя месяц заключение СМЭ о причине смерти Новожилова А.В., следователь проигнорировал и то обстоятельство, что, по всей вероятности, исследовался труп, принадлежащий не Новожилову А.В., а иному, не известному следствию лицу, на что указывает следующее. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, раневой канал смертельного повреждения расположен в 3-м межреберье. Однако на фотографии трупа (л.д.25), где почему-то отсутствует общая фотография лица и раны, отчетливо видно, что повреждение располагается рядом с левым соском, т.е. в 4-м или 5-м межреберье. Далее в своем заключении эксперт утверждает, что на трупе обнаружена лишь одна линейная рана и каких-либо иных повреждений нет. Однако в том же заключении он пишет уже о наличии двух ран №3 и №4 (л.д.85) Данное противоречие в ходе следствия было попросту проигнорировано».

И никто: ни руководитель СУ СК РФ по Ивановской области, ни прокуратура, ни суды никаких нарушений предпочитают не замечать.

Пять лет боевые друзья бьются за установление истины, но пока безуспешно. Соседи, где произошло убийство, остаются уверенными в том, что Новожилова убили из-за квартиры. И действительно странно: прав на квартиру никто не заявлял, хотя есть кому, да и ремонт в квартире начался буквально сразу после убийства.

Но только кто будет во всем этом разбираться? Как на самом деле осуществляется контроль за следствием – это отдельная тема. А пока фраза: «Лучше пусть десять виноватых избегут наказания, чем несправедливо пострадает один невиновный» - так и остается красивой фразой. Но должно ли так продолжаться? Уверен, нет. Ни следователей, ни прокуроров, ни судей в нашей стране не волнует судьба невинно осужденных, мы в этом, как никто другой, убедились на горьком опыте. Но только надо помнить поговорку: «Кто правду ищет, того и Бог сыщет». Рано или поздно не останутся безнаказанными и те, кто «шьет» уголовные дела белыми нитками.

Продолжение следует.

Наши рубрики

Нас посещают

Яндекс.Метрика

Консультант

Морепродукты